468 



Eismassen sind in ihrer Bewegung von den Winden und Strömungen ab- 

 hängig, und ich kann mir nicht denken, dass der Wind Jahrtausende hin- 

 durch nur in der Richtung der Schrammen werde geblasen haben." 



Diese Beweisführung leidet an einer falschen Auffassung von der Be- 

 wegungsursache der Eisberge. Nicht der Wind treibt dieselben vor sich 

 her, sondern eine durch constant wirkende Wärmedifferenzen und andere 

 allgemein verbreitete Ursachen hervorgerufene und in Übereinstimmung mit 

 der Configuration des Landes verlaufende Meeresströmung, welche natür- 

 lich sich auch viel gleichmässiger bewegt, als der wenigstens in unsern 

 Breiten so veränderliche Wind. 



Es könnte nun noch zu Gunsten der v. HELMERSEN'schen Ansicht gel- 

 tend gemacht werden, dass der veränderliche Wind die Eisberge aus der 

 ihnen von der Strömung gegebenen Richtung ablenke. Dies ist indess nur 

 in höchst geringem Maasse der Fall, wie folgende kleine Rechnung be- 

 weist: Ein Sturm, welcher Bäume entwurzelt, hat eine Geschwindigkeit 

 von circa 20 Meter pro Sekunde; der Druck, den er auf eine ihm senk- 

 recht entgegenstehende Fläche ausübt, berechnet sich demnach nach einer 

 einfachen Formel der Aerodynamik zu 49,28 Kilogramm. Die mittlere 

 Geschwindigkeit der Eisströmung bei New-Foundland kann zu ungefähr 

 V 2 Meile in der Stunde, gleich 1,04 Meter pro Sekunde angenommen wer- 

 den. Nach einer ganz ähnlichen Formel entspricht dem ein Druck von 

 55,14 Kilogr. pro Quadratmeter. Nimmt man ferner der Einfachheit hal- 

 ber die Gestalt der Eisberge prismatisch an, so ist, das spec. Gewicht des 

 Eises zu 0,916 gesetzt, die Mantelfläche des untergetauchten Theiles llmal 

 so gross als diejenige des hervorragenden Theiles. Der Druck des Stur- 

 mes auf den ganzen Eisberg verhält sich demnach zum Drucke des strö- 

 menden Wassers wie 49,28 : 11 . 55,14 oder wie 1 : 12,3. Das Maximum 

 des Ablenkungswinkels beträgt demnach 4°40' und tritt ein, wenn die 

 Richtung des Windes mit der der Strömung einen Winkel von 94°40' 

 bildet. Bringt man nun auch in Rechnung, dass bei eintretender Bewe- 

 gung des Eisberges sich der Einfluss der Wasserströmung in höherem 

 Grade verringert, als der des Windes, und dass der Sturm durch Reibung 

 die oberen Partien des Meeres vor sich her treibt, und so mittelbar auf 

 einen grössern Theil der Eismasse wirkt, so sind doch alle diese Momente 

 zusammen kaum geeignet, jede beliebige Bewegungsrichtimg hervorzubrin- 

 gen, wie es v. Helmersen behauptet ; massige Abweichungen, nämlich solche 

 von 1 — 2 Stunden, kommen aber nach v. Helmersen's eigenen Angaben 

 vor. Gerade diese Constanz spricht aber gegen eine continentale Ver- 

 gletscherung. Denn ist die Bewegung eines solchen Gletschers auch un- 

 abhängig vom Detail der Oberflächengestaltung, so folgt sie doch den Ge- 

 setzen der Schwere, und geht somit der Hauptneigung des Landes parallel. 

 Ein continentaler Gletscher muss daher radiale Schrammen zeigen. Diese 

 fehlen aber Finnland, während sie Skandinavien besitzt, wie die oft west- 

 östlichen Schrammen am Wenernsee und im südlichen Norwegen beweisen. 



Es erscheint vielleicht als Abschweifung, hier finnische Verhältnisse 



