469 



zu besprechen; sie sind aber wesentlich für die Theorie der erratischen 

 Erscheinungen Norddeutschlands. Denn wenn man bedenkt, dass die Trans- 

 portrichtung der Blöcke in einem grossen Theile Deutschlands wie Russ- 

 lands genau übereinstimmt mit derjenigen der finnischen Schrammen, so 

 wird man zugeben, dass beide in einem ursächlichen Zusammenhange stehen 

 müssen. Dieselbe Richtung besitzen aber auch die polaren Meeresströ- 

 mungen an den Küsten Labrador's, Südamerika's , im nördlichen Theile 

 des stillen Oceans u. s. f. Und diese Richtung ist hier keine zufällige, 

 durch die Configuration des Landes und andere mit der Zeit wechselnde 

 Einflüsse bedingt, sondern sie ist eine theoretisch nothwendige. Von dem 

 Momente an, wo sich zuerst klimatische Unterschiede auf der Erde gel- 

 tend machten, mussten sich auch polare Strömungen von mehr oder min- 

 der rein nordsüdlicher Richtung in den höheren Breiten einstellen. Bringen 

 wir diese polaren Meeresströmungen in causalen Zusammenhang mit den 

 erratischen Erscheinungen Nordeuropa's, so muss zunächst hervorgehoben 

 werden, dass sie das gewaltige Material zur nordeuropäischen Tiefebene 

 nur mit Hülfe schwimmenden Eises transportiren konnten, in der Weise, 

 wie es Lyell u. A. ausführlich auseinandergesetzt haben. 



Ich würde diesen Punkt mit Stillschweigen übergangen haben, wenn 

 nicht v. H. fortwährend die Annahme einer mit Gerollen beladenen Fluth 

 zu widerlegen suchte, die nach Böthlingk durch die plötzliche Erhebung 

 des Kjölengebirges entstanden sein soll, und wenn nicht v. H. dafür con- 

 stant den Namen Drift gebrauchte, den Lyell u. A. auf das Phänomen 

 der Eisflotten anwenden. Während v. H. die für den heutigen Stand der 

 Wissenschaft geradezu abenteuerliche Hypothese der Geröllfluthen unter 

 dem Namen Drifttheorie widerlegt, bringt er gegen die wirkliche Drift- 

 theorie keinen einzigen weitern Einwand, als den schon oben discutirten, 

 aus der Constanz der Schrammenrichtung abgeleiteten. Und dieser beruht, 

 wie mir scheint, auf der Verwechselung mit der dritten Bedeutung des 

 Wortes Drift. Während Lyell unter Driftströmung jede Meeresströmung 

 versteht, welche Eismassen mit sich forttreibt, begreift die Meteorologie 

 darunter die durch constante Winde, wie z. B. Monsune hervorgerufenen 

 schwachen Strömungen. Die geologische Drift darf also keineswegs mit der 

 meteorologischen identificirt werden. 



Suchen wir nun die Eisbergtheorie näher zu specialisiren , so sei zu- 

 nächst hervorgehoben, dass die Eisberge selbstverständlich von Gletschern 

 abstammten. Den Sitz dieser Gletscher können wir, der allgemeinen An- 

 nahme folgend, und den Thatsachen entsprechend, nach Skandinavien ver- 

 legen. In der Regel begnügt man sich hiermit, und folgert nun ohne Wei- 

 teres, dass alles erratische Material der norddeutschen Ebene ursprünglich 

 durch Gletscher bewegt worden sei. Kann man dies auch für die in der 

 Mark so häufigen nordischen Gneisse und Granite zugeben, so bieten sich 

 dieser Hypothese doch auch manche Schwierigkeiten. 



Zunächst tritt eine solche hervor, wenn man die zahllosen Feuersteine 

 betrachtet, welche wenigstens in unsern Gegenden alle andern nordischen 



