472 



zusetzen. Vielmehr werden sie nach einiger Zeit durch theil- 

 weises Abschmelzen wieder flott, und rücken dann, der allge- 

 meinen Strömung folgend, weiter nach Süden, um nun entweder 

 auf offener See schwimmend zu schmelzen, wie die in der Jetzt- 

 zeit in den atlandischen Ocean geführten Eisberge, oder um, 

 vielleicht nach noch mehrmaligem temporären Festfahren, an einer 

 quer vorliegenden Küste definitiv aufgehalten zu werden. 



Der Kies ist also ganz vorwiegend eine Küstenbildung und 

 demnach ist seine Mächtigkeit auch abhängig von der Zeit, wäh- 

 rend welcher ein gewisser Landstrich die Küste bildete. Nimmt 

 man nun auch an, dass das Auf- und Untertauchen des Landes 

 allmälich vor sich ging, so ist es doch unzweifelhaft, dass diese 

 Bewegung keine gleichinässige war. Schon die Umkehr aus Ver- 

 sinken in Auftauchen macht dies nothwendig. Diese beiden Pe- 

 rioden wurden durch einen kürzeren oder längeren Stillstand 

 getrennt, oder die niedergehende Bewegung verlangsamte sich 

 allmälich, um dann in ein Aufsteigen mit beschleunigter Ge- 

 schwindigkeit überzugehen, nach Art der Wellenbewegung. In 

 beiden Fällen musste die Küstenlinie länger in den höhern Ni- 

 veaus verweilen als in den niedern. Denselben Einfluss hätte 

 natürlich auch eine ruckweise Bewegung der Küstenlinie, welche 

 Kjerulf (Zeitschr. d. d. geol. Ges. Bd. XXII, p. 1 — 14.) für Nor- 

 wegen nachwies, und deren Möglichkeit daher auch für Deutsch- 

 land zugegeben werden muss. 



Endlich aber darf nicht vergessen werden, dass die bei 

 Weitem meisten Eisberge, welche vermöge ihres Tiefganges etwa 

 in der Mark hätten auflaufen können, von dem pommerisch-meck- 

 lenburgischen Landrücken gewissermassen abgefangen und so 

 lange zurückgehalten wurden, bis sie über den grössten Theil der 

 norddeutschen Tiefebene unbeeinflusst hinwegschwimmen konnten. 

 Dass ein solches Verhältniss, wenn auch vielleicht in einer etwas 

 jüngern Periode, wirklich stattfand, beweisen die Geröllstreifen, 

 welche sich in Mecklenburg und der Uckermark ungefähr parallel 

 der Küste hinziehen. Sie werden gewöhnlich als Küstenstreifen 

 (ähnlich den Uferterrassen) gedeutet, können indess nach dem 

 Gesagten auch recht wohl im tiefen Meere entstanden sein. 



Ich glaube hiernach dargethan zu haben, dass petrographi- 

 sche Beschaffenheit wie geographische Verbreitung des Kieses 



