474 



suchte Gebiet Festland war, während in der Mark sich 

 weite Süss wa sserseen ausbreiteten. 



Diese beiden Meere entsprechen vermuthlich den beiden Eis- 

 zeiten in den Alpen, und es ist eine für die Genauigkeit 

 geologisch er Fol gerun gen bemerk enswertheThats ach e, 

 dass unsere Kenntnisse von d er Ausbrei tung der alten 

 Gletscher in der Schweiz zu derselben Annahme füh- 

 ren, wie die p etrograph is che Beschaffenheit der erra- 

 tischen Gebilde Norddeutschlands, nämlich zu der, dass 

 die zweite Eiszeit milder gewesen ist als die erste. 



Dieser letztere Umstand scheint sich mir auch in der »ver- 

 ticalen" Vertheilung der Geschiebe, und besonders in der 

 der eigentlichen erratischen Blöcke vviederzuspiegeln. Be- 

 kanntlich kommen diese nur in den obersten Partien des Dilu- 

 viums, auf oder im Decksand und Decklehm, vor. Diese Erschei- 

 nung lässt sich nur schwer erklären bei der Annahme, dass alle 

 erratischen Geschiebe „auf schwimmenden Eismassen" transportirt 

 worden seien, wie es selbst F. Römer am Schlüsse seiner classi- 

 schen Arbeit „über die Diluvialgeschiebe von nordischen Sedi- 

 mentärgesteinen in der norddeutschen Ebene" aussprach (Z. d. 

 d. geol. Ges. 1862, p. 636.). Denn auf das Eis können Gesteine 

 nur durch Herabstürzen gelangen, und es müssen dann grosse 

 Blöcke und kleine Geschiebe mitten durch einander liegen. Grosse 

 Blöcke müssten daher überall da vorkommen, wo sich überhaupt 

 erratische Geschiebe finden, also auch in den unteren Diluvial- 

 bildungen. Da dies nicht der Fall ist, so ergibt sich, dass letz- 

 tere überhaupt kein oder nur äusserst wenig auf Eisbergen lose 

 liegend transportirtes Material enthalten, sondern nur oder fast 

 nur an der Unterfläche der Eisberge eingefroren gewesenes, wo- 

 durch sich natürlich der Mangel oder die Seltenheit grosser Blöcke 

 von selbst erklärt. 



Da die Eisberge selbstverständlich von Gletschern abstammen, 

 so mu#s man sich nun fragen: warum auf die älteren Gletscher 

 keine oder so wenig Bruchstücke herabfielen? Der Grund ist 

 wiederum in einem kälteren Klima zu suchen. Diese ältere Di- 

 luvialzeit ist es, während welcher Skandinavien wahrscheinlich 

 total vergletschert war, so dass also wenig Felsmassen aus der 

 weit ausgedehnten Eisdecke hervorragten. Namentlich war jeden- 



