489 



Der Versuch ist folgender. Isomorphe Substanzen krystalli- 

 siren bekanntlich, wenn ihre Löslichkeit eine nicht allzu sehr 

 verschiedene ist, in beliebigen Verhältnissen mit einander. Ein 

 Krystall wächst in der Lösung einer ihm isomorphen Substanz 

 ganz so weiter, wie in seiner eigenen. Er verhält sich also 

 gegen die isomorphe Substanz genau in der gleichen Art, wie 

 gegen seine, und wir können demnach jene, in Beziehung auf 

 das Wachsen des Krystalls, um welches es sich ja hier ausschliess- 

 lich handelt, für den Versuch füglich als identisch mit seiner 

 eigenen Substanz betrachten. Lässt man nun einen Krystall in 

 der Lösung eines ihm isomorphen Salzes weiter wachsen, so 

 müsste sich, bei beliebiger Unterbrechung des Prozesses, in dem 

 ursprünglichen Kern nun auch die Gegenwart der zuletzt 

 angewendeten Substanz constatiren lassen, wenn der 

 Krystall durch Intussusception gewachsen wäre. 



Ich benutzte einen schönen Krystall von Kali-Alaun, und Hess 

 ihn in einer Lösung von Chrom-Alaun weiter wachsen, was ohne 

 jede Störung des Baues (ersichtlich aus der Zeichnung der Flä- 

 chen) vor sich ging. Nach mehreren Tagen entfernte ich die 

 inzwischen entstandene dicke Rinde von Chrom-Alaun durch Ab- 

 feilen, und wusch den dadurch wieder erhaltenen farblosen Kern 

 mit Wasser ab. Derselbe wurde nun der chemischen Analyse 

 unterworfen, und durch dieselbe die Abwesenheit von Chrom 

 constatirt. Der ursprünglich verwendete Kali-Alaun-Krystall war 

 von solcher Grösse, dass eine auch nur geringe Menge aufge- 

 nommenen Chrom-Alauns sich der Beobachtung nicht hätte ent- 

 ziehen können. Das negative Resultat dieses Versuchs beweist 

 also wiederum die Richtigkeit der Annahme, der Krystall sei durch 

 rein äusserliche Anlagerung von Substanz gewachsen. 



