554 



und die man bisher gewöhnlich als dem Dogger angehörig ansah, bis 

 Zittel in neuerer Zeit sich für ein liasisches Alter aussprach. 



Der Aptychus gehört zur Gruppe des Aptychus laevis, latus u. s. w., 

 jenen Formen, deren Zugehörigkeit zu den inflaten Ammoniten (Aspido- 

 ceras Zitt.) von deutschen Paläontologen meist anerkannt wird. Das von 

 v. Zigno abgebildete Exemplar, beide Klappen zeigend, ist von einer un- 

 gewöhnlichen Grösse, da die Harmonie-Linie über 17 Cm. misst. Die innere 

 Structur zeigt schief von hinten unten nach vorn oben (nach der Quen- 

 STEDT'schen Stellung) laufende Blätter mit dazwischen gestellten Prismen. 

 Die Fortsetzung dieser Blätter bildet auf der Innenseite die häufig auch 

 bei weniger gut erhaltenen Exemplaren zu sehende blätterige Lage. Schleift 

 man einen solchen Aptychus längs der Harmonielinie an, so zeigt sich, 

 wie ein uns vorliegendes Exemplar aus Südtiroler rothen Ammonitenkalken 

 deutlich erkennen lässt, noch eine andere Lage aus mehr horizontal zur 

 Oberfläche des Aptychus gestellten Blättern bestehend, die nach vorn hin 

 an Dicke sehr bedeutend zunimmt. Die untere Grenze dieser Lage zeigt 

 wohl die Linie an, welche Quenstedt (Cephalopoden, Taf. 22, fig. 16) ge- 

 zeichnet hat. Es ist möglich, dass v. Zigno's Exemplar überhaupt nur die 

 untere, innere Lage erhalten zeigt. Es wird sich Gelegenheit finden, auf 

 diese Verhältnisse nach Untersuchung reicheren Materials zurückzukommen. 



Wenn v. Zigno bei dem Versuche, die Aptychen mit den Cephalopoden 

 in Verbindung zu bringen, sich mehr der Ansicht zuneigt, dass es sich um 

 Hartgebilde von Dibranchiaten handele, so müssen wir gerade bei diesen 

 Formen der laeves auch die Arbeiten von Quenstedt (Cephalopoden), Oppel 

 (Paläontologische Mittheilungen) und neuerdings Waagen (Palaeontographica, 

 Bd. XVII, p. 185 etc.), sowie auch die vortreffliche kritische Zusammen- 

 stellung Deslongchamps's (Notes Paleontologiaues I. sur la nature des 

 Aptychus) hinweisen. Dass gerade solche Aptychen zu Ammoniten ge- 

 hörten, ist zweifellos. Andererseits ist ja damit nicht ausgeschlossen, dass 

 manche Formen von Aptychen nicht zu Ammoniten gehört haben mögen, 

 wie es ja auch Ammonitenfamilien gibt, die ohne alle inneren Hartgebilde 

 gewesen zu sein scheinen. Bei den Zweifeln, welchen die deutsche Auf- 

 fassung der Natur dieser Reste immer noch im Auslande begegnet (man 

 vgl. auch Woodward, Manual of the Mollusca, 2. Ausg., p. 182, wo die Apty- 

 chus als Deckel gedeutet werden), sei hier auf ein sehr häufiges und noch 

 deutlicheres Vorkommen als das Solenhofener hingewiesen. An der Süd- 

 küste Englands, an der klassischen Lokalität der Kimmeridge-Bai, kommt 

 sehr gewöhnlich ein Ammonit vor, der von Sowerby als A. longispinus 

 beschrieben wurde und deutschen Vorkommnissen des oberen Malm sehr 

 ähnlich, wenn nicht mit denselben identisch ist. Die Schalen sind seitwärts 

 zusammengedrückt, jedoch nicht so stark wie die Solenhofener, so dass 

 die rechte und linke Seite der Schale nicht unmittelbar auf einander ge- 

 quetscht sind. Zwischen beiden, und zwar immer an derselben Stelle der 

 Wohnkammer und immer in der nämlichen Lage (der von Quenstedt u. s. w. 

 angenommenen) sind beide Aptychus, meist in Schwefelkies umgewandelt, 

 vortrefflich erhalten. Sie haben zwischen sich etwas Gesteinsmasse, wäh- 



