579 



sie ist eben kein untrügliches Hülfsmittel beim Studium der Feld- 

 spathkrystalle. 



5) Wie kommt es, frage ich weiter, dass Albit und Anorthit 

 in einer grossen Menge, namentlich basischer Massengesteine, 

 weit weniger beobachtet wurden, als Oligoklas und Labradorit? 

 So findet man den Albit wohl hie und da, namentlich auf Klüften 

 in den Grünsteinen, in der Hauptmasse derselben sucht man ihn 

 gewöhnlich vergebens. Dieser Klinoklas ist dagegen oft von 

 jüngerer Bildung, z. B. in metamorphischen Gesteinen, auch auf 

 natronreichen Orthoklasen nicht selten. Mechanische Mischungen 

 von Albit- und Anorthitsubstanz wurden bis jetzt nicht beob- 

 achtet. Dennoch fasst Tschermak die Kalknatronfeldspathe als 

 Mischungen einfacher Gewichtstheile auf. 



6) Ich will durchaus die Möglichkeit des Isomorphismus von 

 Albit- und Anorthitsubstanz nicht bestreiten, aber ich habe meine 

 besonderen Bedenken dabei. Ohne Anstand denke ich mir z. B. 

 Wasserstoff H durch Silicononyl SiCJI 19 , nicht so leicht Si 2 durch 

 Ca AI oder Ca 2 Al durch Na 2 Si 2 ersetzbar. 



Warum soll es für die Feldspathe besondere Isomorphie- 

 gesetze geben, wenn sie noch so hübsch sind, und selbst Mit- 

 scherlich nichts daran auszusetzen fände. Verweilen wir hierbei 

 noch einen Augenblick, um unseren Standpunkt zu klären. Soll 

 man einen wohlausgebildeten, klaren Kalkspathkrystall mit indes- 

 sen beträchtlichem Magnesiumcarbonat nicht für Kalkspath, son- 

 dern für eine Mischung von Kalk- und Bitterspath erklären, wenn 

 schon an demselben Fundorte weit und breit nur ebenso zu- 

 sammengesetzter Kalkspath angetroffen wird ? Wie steht es mit 

 dem Granat, der in wohlausgebildeten, klaren Krystallen bald 

 reicher an Eisenoxydul oder Manganoxydul, bald an Kalk oder 

 Magnesia ist, wobei dann die Farbe die vorwaltenden Bestand- 

 teile documentirt und bei vollständiger Homogenität die Ansicht 

 von Mischkrystallen nicht wohl zulässt. Soll man, um auf den 

 Feldspath zurückzukommen, den merkwürdigen monoklinen Hya- 

 lophan des Binnenthals, den ich in einem ausgezeichneten, voll- 

 kommen klaren Krystall von der Adularform mit demselben Re- 

 sultate wie Uhrlaub und Stockar-Escher analysirte, auch für ein 

 Gemische erklären ? Ich glaube solches nicht, schreibe vielmehr 

 Hyalophan RO . A10 ; , . 4Si0 2 (R = V 2 Ba + %K 2 , Na 2 ). Wir 



