615 



Hornstein erwähnt schon in seiner Abhandlung „über die Basaltge- 

 steine des unteren Mainthaies" (cf. Zeitschr. d. deutsch, geolog. Gesellsch. 

 XIX, p. 300 sq.), dass in dem Rossdorfer Basalte amorphe Substanzen vor- 

 kommen, welche theils dem Kerolith und Neolith ähneln, theils durch 

 grössere Härte, glasigen Habitus u. s. w. an Tachylith (sie) erinnern. Pe- 

 tersen legt bei der Bestimmung dieser letzteren Substanzen ein grosses 

 Gewicht darauf, dass dieselben durch niedrigere Eigenschwere , geringere 

 Härte und Abweichungen in der chemischen Zusammensetzung, zumal aber 

 durch ihren hohen Wassergehalt sich von den eigentlichen Tachylyten und 

 Hyalomelanen unterscheiden. Indem er eine gewisse Analogie im ganzen 

 Vorkommen zugibt, bestreitet er, dass eine solche auch für die Ent- 

 stehung von Tachylyt und Hydrotachylyt gelte. Für Tachylyt und Hya- 

 lomelan nimmt auch er die glasige Erstarrung aus Schmelzfluss als Bil- 

 dungsweise an, den Hydrotachylyt dagegen betrachtet er als eine spätere 

 Neubildung auf Kosten von Feldspath und Olivin. 



Ich habe schon bei anderer Gelegenheit die Ansicht ausgesprochen, 

 dass die Tachylyte und Hyalomelane, als die nicht nach stöchiometrischen 

 Verhältnissen zusammengesetzten, glasigen Erstarrungsproducte schmelz- 

 flüssiger Gesteinsmassen, keinen Anspruch auf die Anerkennung als Mi- 

 neralspecies haben, ebensowenig wie die glasigen Resiclua solcher Magmen, 

 die wir als Gesteinsglas zwischen und neben den krystallinischen Gemeng- 

 theilen mancher Eruptivgesteine beobachten. Mir scheint nun nach ma- 

 kroskopischer wie mikroskopischer Untersuchung der Hydrotachylyt durch- 

 aus in die Kategorie der eigentlichen Tachylyte zu gehören und wäre 

 demnach als Mineralspecies zu streichen. So lange man indessen derlei 

 Substanzen als Mineralspecies weiterführen will, lässt sich nicht verken- 

 nen, dass der Hydrotachylyt, besonders durch seinen niedrigen Kalk- und 

 hohen Wassergehalt, sowie durch geringere Härte und speeifisches Gewicht 

 von den Tachylyten und Hyalomelanen unterschieden, eine eigene Stellung 

 beanspruchen kann. Ich möchte gerade auf Grund seiner chemischen und 

 physikalischen Eigenschaften den Hydrotachylyt für ein vermittelndes Glied 

 zwischen den Tachylyten und Palagoniten halten. 



Im Dünnschliff wird der Hydrotachylyt je nach der Dicke des Prä- 

 parates gelb bis gelbbraun durchsichtig; die Farbenintensität wechselt in 

 unregelmässigen Flecken und geht stellenweise fast in's Farblose über. 

 Die Homogeneität der Substanz lässt im Ganzen nichts zu wünschen 

 übrig; man beobachtet auch bei starken Vergrösserungen keine Spur kry- 

 stallinischer Ausscheidungen, noch auch die sonst für eigentliche Tachylyte 

 charakteristischen, undurchsichtigen, concretionären Gebilde mit bei einigen 

 hellen, bei andern dunkeln Höfen. Nur gegen die Grenze hin, wo der 

 Hydrotachylyt mit dem Gesteine verwachsen ist, stellen sich mancherlei 

 Interpositionen ein. Dahin gehören zuerst scheinbar prismatische Kry- 

 stalloide, welche sich aber bei stärkeren Vergrösserungen in parallel- 

 fasrige Aggregate feinster Nädelchen und Härchen auflösen, die nach den 

 Seiten hin sich oft gerstenährenartig ausfasern. Wo zwei solcher paral- 

 lelfasrigen Aggregate neben einander parallel liegen, da sehen sie bei 



