619 



NaO, während bei l4,62°/ CaO im Gestein sich im Hydrotachylyt nur 1,8% 

 davon finden. 



Auch die Annahme, dass nach Ausscheidung eines krystallinischen 

 Bestandtheiles (und man könnte nur an Augit denken) der Kest theils 

 glasig (Hydrotachylyt), theils krystallinisch (Nephelin, Olivin, Magnetit) 

 erstarrte, widerlegt sich durch die Ergebnisse der PETERSEN'schen Analysen. 



Wie aber die Entstehung des Hydrotachylyt in dem Basalt von Ross- 

 dorf wirklich zu erklären sei, darüber dürfte vielleicht erst eine wieder- 

 holte chemische Untersuchung des Gesteines, des Hydrotachylytes und der 

 übrigen von Hornstein erwähnten amorphen Substanzen Aufklärung geben. 



Folgt man nun an der Hand der durch das Mikroskop gewonnenen 

 Kenntniss von der qualitativen mineralischen Zusammensetzung des Ge- 

 steines der Berechnung der PETERSEN'schen Analyse, so erkennt man un- 

 schwer, dass jene 46,36°/ Feldspath, die ihm nach Abzug von 0,4% Kalk- 

 spath, 3,23% Apatit, 4,86% Titanmagneteisen, 17,60% Olivin von der Zu- 

 sammensetzung des Hyalosiderites und 27,40% Augit übrig bleiben und 

 welche aus 



Si0 2 .... 21,65 



Alo0 3 . . . 12,56 



CaO .... 5,89 



KO . . . . 1,95 



NaO .... 2,87 



HO ... . 1,44 

 bestehen, ein Gemenge von Nephelin, Melilith und Hauyn sein sollten. 

 Doch ist die Quantität der Kieselsäure zu hoch für das genannte Gemenge 

 basischer Mineralien; möglicherweise dürfte daher die Vermuthung von J. 

 Roth, dass der Augit von der Säure angegriffen wurde, richtig sein und 

 darin die Erklärung für den Überschuss an SiO, und den hohen Gehalt 

 an CaO im löslichen Theile gesucht werden müssen. Damit würde es fer- 

 ner stimmen, dass man nach dem Überwiegen des Augits im mikroskopi- 

 schen Bilde geneigt ist, die Menge dieses Minerals im Gestein auf nahezu 

 50% zu schätzen. 



H. Rosenbusch. 



Aachen, den 1. August 1812. 



Sie haben in Ihrem gefälligen Briefe, für den ich Ihnen bestens danke, 

 sehr richtig vermuthet, dass mich das dritte und vierte Heft Ihres Jahr- 

 buches ganz besonders interessiren würden durch die „Bemerkungen 

 über die krystallinischen Gesteine des Saar-Nahe-Gebietes 

 von Herrn A. Streng in Giessen." 



Durch die Freundlichkeit des Autors erhielt ich kürzlich schon vor 

 Ausgabe der betreffenden Hefte einen Separatabdruck dieser vortrefflichen, 

 ihren Vorgängern ebenbürtigen Arbeit, die mich denn auch beim Lesen so 

 fesselte, dass sie mein Interesse an einer grösseren Arbeit wieder weckte, 

 die ich schon im Jahre 1864 angefangen, aber durch die Ungunst — oder 



