622 



gen keine allgemeinen Orientirungsuntersuchungen in kurzer Zeit sich 

 messen können — nicht bald überholt und veraltet zu werden in naher 

 Aussicht steht, werde ich noch zu veröffentlichen suchen. Also namentlich 

 die gesammelte Literatur, die Resultate meiner chemischen Untersuchun- 

 gen und die chemischen Beziehungen der Eruptivgesteine der Pfalz zu 

 einander. Nach Abgabe meiner Belegstücke muss ich die mineralogische 

 und petrographische Bearbeitung der Gesteine und die Beschreibung der 

 speciellen Lagerungsformen und Arten Anderen überlassen, am besten 

 wohl Denen, die das pfälzische Gebirge geognostisch zu kartiren bekom- 

 men werden. 



Für heute erlauben Sie mir wohl noch den Platz zu den folgenden 

 Bemerkungen über die interessante Arbeit von Streng. 



Derselbe ist durch meine Mittheilungen noch nicht zu der vollen Über- 

 zeugung geführt, dass die zum grössten Theile concordant im Unter- und 

 Mittelrothliegenden eingelagerten krystallinischen Gesteine intrusive Lager 

 sind und nicht Oberflächenergüsse, wie das mächtigste concordante Lager 

 zwischen Mittel- und Oberrothliegendem, d. sog. Grenzmelaphyrlager, und 

 die kleineren und selteneren im Oberrothliegenden selber. Streng vermisst 

 in meiner Arbeit eine Zusammenstellung der Gründe, die mich zu dieser 

 Ansicht geführt haben. Dieselben sind aber an vielen Stellen derselben 

 ausgeführt oder doch wenigstens angedeutet * und auch schon in früheren 

 Mittheilungen theilweise massgebend gemacht worden **, trotzdem seheint 

 der überzeugendste meiner Gründe Streng entgangen zu sein. 



Die Bildungsart eines Gesteins kann man bekanntlich zum Theil und 

 öfters ganz aus der Lagerung desselben erkennen. Über diesen Ausgangs- 

 punkt, das heisst über die Lagerungsart der pfälzer Eruptivgesteine sind 

 Streng*** und ich einig; in Bezug auf die Bildungsart gehen aber unsere 

 Ansichten auseinander f. 



Das, was Streng gesehen hat, hat auf ihn den Eindruck gemacht, als 

 habe man es mit Oberflächenergüssen zu thun, die später ganz oder theil- 

 weise von Niederschlägen bedeckt wurden. Dass daneben auch intrusive 

 Lager entstanden sein können, will Streng nicht in Abrede stellen, ist 

 aber nicht im Stande, zu entscheiden, ob das Letztere die Regel oder die 

 Ausnahme sei. 



Aus Lagerungs- und Bildungsart zusammen lässt sich dann das Alter 

 der Gesteine bestimmen. Deshalb weichen auch darin unsere Ansichten 

 auseinander. Streng muss sie als Oberflächenergüsse für nahezu gleich- 

 alterig mit den unmittelbar darüber und darunter liegenden Sedimenten 

 halten und jedes obere Lager für jünger als die tieferen — also theils 

 vom Alter der Steinkohlenformation, theils von demjenigen der 3 Abthei- 

 lungen des Rothliegenden. Ich dagegen halte alle mit Ausnahme der 



* 1. c. S. 814 ff., 831, u. dergl. m. 

 ** z. B. Annalen d. Chemie u. Pharmacie CXXXLV, S. 360. 

 *** 1. c. S. 262. 

 f Streng l. c. S. 263. 



