623 



wenigen noch etwas jüngeren Lager im Oberrothliegenden für älter als 

 dieses und jünger als das Mittelrothliegende. 



Was mich am meisten zu meinen Ansichten führte, und sie ferner 

 aufrecht erhalten wird, ist das gänzliche Fehlen von Trümmergesteinen 

 (Breccien, Conglomerate, Arkosen, Tuffe u. s.w.) aus den Pfälzer Eruptiv- 

 gesteinen (Palatinit, Porphyrit, Orthoklasporphyr, Porphyr) im Steinkohlen- 

 gebirge, Unter- und Mittelrothliegenden und ihr ausgedehntestes Auftreten 

 im Oberrothliegenden, besonders unmittelbar über dem Grenzmelaphyr- 

 lager zwischen Mittel- und Oberrothliegendem, welches ich desshalb als 

 Oberflächenerguss betrachtet habe *. 



Wäre auch nur ein kleiner Theil der zahllosen, ausgedehnten und 

 mächtigen Massen von den Eruptivgesteinen, die jetzt in den Schichten 

 der unteren Glieder des Rothliegenden lagern, während des Absatzes die- 

 ser Sedimente an die Oberfläche der festen Erdrinde getreten, so müssten 

 ganze Schichten oder Schichtencomplexe klastischer Gesteine aus diesen 

 krystallinischen Massen gebildet sein, wie das im Oberrothliegenden be- 

 kanntlich ist. 



Davon habe ich jedoch nirgends in dem über 40 Quadratmeilen gros- 

 sen Gebiete der Pfalz mit Sicherheit auch nicht einmal Spuren auffinden 

 können. Wohl beobachteten Andere und ich in den Conglomeraten des 

 Unter- und Mittelrothliegenden unter den Geschieben von Granit, Gneiss 

 u. s. w., die aus dem benachbarten Schwarzwalde und den Vogesen ge- 

 kommen sein dürften, und unter den Geschieben von Grauwacke, Kiesel- 

 schiefer, Quarzit, Quarz, Kalkstein u. dergl., die am wahrscheinlichsten 

 dem devonischen Schiefergebirge von Rheinland und Westphalen entstammt 

 sein mögen, einzelne Geschiebe von Porphyr und von basischen Eruptiv- 

 gesteinen**. Allein sie sind höchst selten und stets in einer ganz anderen 

 petrographischen" Ausbildung als in den dyadischen Gesteinen der Pfalz. 

 Die Porphyrgeschiebe nämlich gleichen nur und vollkommen den im Schwarz- 

 walde und Wasgau anstehenden Porphyren, und die Geschiebe der basi- 

 schen Eruptivgesteine, die zu den allerseltensten Erscheinungen und oft 

 zu den zweifelhaftesten Erfunden und Angaben gehören, ähneln vielmehr 

 den sog. Hyperiten, Dioriten u. s. w. im Devon des Hunsrück aus der 

 Nähe der dortigen mitteldevonischen Kalke, die als Geschiebe zugleich mit 

 den fraglichen Geschieben im Mittelrothliegenden sich finden. 



Ich habe desshalb bisher keinen Anstand genommen, ihre Herkunft 

 auf diese Formationen und Gegenden zu beziehen. Sobald mir aber Je- 

 mand nachweist, dass ich solche Trümmergesteine im Unter- und Mittel- 

 rothliegenden übersehen oder verkannt habe, oder auch nur den Beweis 

 beibringt, dass die besprochenen seltenen Geschiebe darin den Pfälzer 

 Eruptivgesteinen entnommen worden sind, bin ich zur Berichtigung meiner 

 Ansichten über Bildungsart und Alter der Palatinite u. s. w. bereit. Bis 

 dahin wird mir nun wohl auch Streng sowie alle andern Geognosten bei- 

 pflichten können. In Betreff der anderen Stützpunkte meiner Ansicht, die 



* Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1867, S. 815, 831, 880 ff. 

 ** Zeitschr. d. d. geol. Gesellsch. 1867, S. 8'24 f. 



