629 



dieselben Schwankungen im Katrongehalte vorkommen. \n diesem scheint 

 mir überhaupt nicht der wesentliche Grund der Trennung liegen zu können, 

 wenn überhaupt ein specifischer Unterschied sein soll. 



In zweiter Linie würde es sich darum handeln, die Grenze festzu- 

 stellen, bis zu welcher der Natrongebalt sieigen kann, um noch den Na- 

 men Orthoklas zu gebrauchen, wenn man für den Orthoklas die Zusam- 

 mensetzung als wesentliche So annimmt, dass es Kaüfeldspath sei, mit 

 1K 2 0, TALjO, und 6Si0 2 . Es liegen Analysen von Orthoklasen und Sani- 

 din genannten Vorkommnissen vor, bei denen mehr Natron als Kali ge- 

 funden wurde. Man legt ja bei anderen Mineralvorkommnissen ein Ge- 

 wicht darauf, dass die chemische Constitution die Speeles bestimme, warum 

 sollte man bei dem Kalifeldspathe gestatten, dass zu ihm Vorkommnisse 

 gezählt werden, welche nach der Analyse Natronfeldspaxh mit stellver- 

 tretendem Kalt sind? Die Gründe, warum man den Dolomit vom CaJcit 

 trennt, warum man ein Carbonat mit mehr MgO als CaO zu dem Dolomit 

 stellt, müssen auch hier gelten. So würde auch daß von A. v. Lasavl-x 

 analysirte Gestein, wenn es ein typischer Sanidintrachyt wäre, einen Feld- 

 spath. repräsentiren, in welchem auf 1K,0 1,385 Na^O enthalten ist. 



Die betreffende Analyse ergab: 63,53 Kieselsäure, 17,31 Thonerde, 

 3,92 .Eisenoxyd, 2,31 Kalkerde, 1,10 Magnesia, 5,21 Kali, 4,76 Natron und 

 1,16 Wasser, zusammen 99,80. Berechnet man nach dem Kali- und Na- 

 trongehalt den entsprechenden Feldspathantheil mit 6SiO^, so erhält man: 

 5,21 Kali 5,71 Thonerde 19,95 Kieselsäure 

 4,76 Natron ~ 27^4 — 



13,62 47,59 

 mithin 71,18 Procent Alkalifeldspath, nach deren Abzug noch 16,94 Kie- 

 selsäure, 4,19 Thonerde, 3.92 Eisenoxyd, 2,31 Kalkerde, 1,10 Magnesia 

 und 1,1p Wasser übrig bleiben. 



In Betreff der weiteren Berechnung des Restes entsteht die Frage, 

 wie der Kalkerdegehalt in Sanidin oder Orthoklas aufzufassen sei, doch 

 glaube ich, dass hierüber wohl die mehrjährige Discussion über den Kalk- 

 erdegehalt der Feldspathe entscheide, aus welcher die vorwaltende Ansicht 

 hervorgeht, dass dem Kalkerdegehalt entsprechend Kalkfeldspath mit lCaO, 

 1A1^0 3 und 2&iO z in Anrechnung zu bringen sei, welcher entweder als 

 ßubstituirender Antheil im Alkalifeldspath vorhanden ist oder als Folge 

 homologer Verwachsung enthalten ist. In keinem Falle dürfte es gestattet 

 sein, einen Antheil Kalkfeldspath mit 6Si0 2 zu berechnen, als wäre die 

 Kalkerde vikarirend für Alkali vorhanden. 



Der an sich sehr geringe Gehalt an Magnesia, 1,10 Procent, lässt sich 

 nicht dem Feldspath anrechnen, zumal die angegebene Anwesenheit von 

 vereinzeltem Amphibol oder Augit, sowie auch von Magnesiaglimmerblätt- 

 chen, den geringen Gehalt an Magnesia erklärt; wieviel aber von der Kalk- 

 erde dem Augit oder Amphibol zuzurechnen sei, lässt sich nicht entschei- 

 den, jedenfalls aber würde das Maximum 1,54 Kalkerde sein. Dass nicht 

 der ganze Gehalt an Kalkerde dem Kalkfeldspath angehört, geht daraus 

 hervor, dass nach der Anorthitformel 2,31 Kalkerde, 4,25 Thonerde und 



