718 



jedoch die Anwendung auf solche Gegenden beschränken, in wel- 

 chen Erdbeben in grosser Ausdehnung fast zu den alljährlichen 

 Ereignissen gehören. 



Als Nachtrag zu dem Berichte über das Jahr 1870 wäre 

 hier zu erwähnen, dass in Folge des in jenem Berichte ange- 

 zeigten Erdbebens, welches am 4. Okt. 1870 in Cosenza stattfand, 

 in Calabrien Schlammvulkane bekannt wurden, welche sich bisher 

 der wissenschaftlichen Kenntniss entzogen hatten. Der eine liegt 

 im Val del Drago bei S. Sisto an der Strasse Cosenza-Paola, der 

 andere in der kleinen Sila, an der sogen. Torre di Ponte. Der 

 erstere hatte schon nach dem grossen Erdbeben von 1854 eine 

 Eruption; eine viel bedeutendere jedoch am 4. Okt. 1870. Es 

 liegen dort 7 Kegel beisammen, und die vier grösseren geriethen 

 an diesem Tage in Eruption, indem, unmittelbar nach dem Erd- 

 beben, Wasser und Schlamm herausgeschleudert wurde, begleitet 

 von Gasexhalationen. Die Erscheinung dauerte mehrere Tage 

 gleich stark fort. Der bei 100° getrocknete Thonschlamm besitzt 

 nach de Luca ein spec. Gew. = 2,34, braust mit Salzsäure auf, 

 indem sich C0 2 und H S entwickelt, und es lösen sich 26,3% 

 auf. Das Ungelöste ist vorzugsweise kieselsaure Thonerde. Der 

 Schlamm enthält aber noch Gyps, Schwefeleisen und organische 

 Substanz. — Der zweite Schlammvulkan liegt in einer kleinen 

 Senkung und umfasst 7 — 8 Kegel von i l / 2 — 2m Höhe. Erst im 

 Jahre 1868 bildete sich derselbe durch eine Eruption, und die 

 erste Eruption wiederholte sich in ähnlicher Weise nach dem 

 Erdbeben von 1871. 



Ich habe schon in einem früheren Berichte meine Stellung 

 zu der neuerdings von R. Falb vertretenen Erklärung der Erd- 

 beben dargelegt. Darnach bin ich nicht gerade Gegner derselben, 

 indem ich anerkenne, dass dieselbe in einzelnen Fällen in Be- 

 tracht kommen kann; nur erkläre ich mich entschieden gegen 

 ihre Anwendung auf alle Erdbeben, und kann ihr nur den Rang 

 einer Hypothese gegenüber den thatsächlich festgestellten Ursa- 

 chen bei den „vulkanischen" und den sog. „nicht vulkanischen" 

 Erdbeben zugestehen. Eine gewissenhafte Prüfung kann das Maass 

 ihrer Zulässigkeit feststellen. Ich fühle mich aber verpflichtet, 

 hier gegen die Art, wie die Prüfung dieser Hypothese durch- 

 geführt wird, Einsprache zu erheben. Auswahllos wird irgend 



