842 



den bei den kleinsten Glimmerstückchen stark sichtbaren Dich- 

 roismus, der ihnen ganz fehlt. Es ist daher wohl nur ein Zer- 

 setzungsproduct. Wo diese Flecken dicht gedrängt liegen, er- 

 scheint der Schliff undurchsichtig: dadurch bilden sich unregel- 

 mässige, dunkle Stellen und Anhäufungen von verschiedener 

 Gestalt im Gestein. Auch die in einer scheinbar vollkommenen 

 Krystallform erscheinenden Goncretionen des Fleckschiefers er- 

 weisen sich im . Dünnschliffe als wesentlich durch eine dichtere 

 Anhäufung von Glimmerbruchstücken gebildet, umgeben von die- 

 sen dunklen Flecken und einer gleichmässig braun gefärbten 

 Zersetzungszone. Keine der in den vorliegenden Dünnschliffen 

 inneliegenden Concretiouen zeigte eine individualisirte Mineral- 

 masse oder auch nur Reste einer solchen, die gleiche Masse, die 

 das Gestein bildet, setzt auch die Goncretionen ersichtlich zu- 

 sammen, nur erscheint in ihnen die Gmppirung der einzelnen 

 Elemente, besonders der Glimmerblätter, dichter, und dadurch die 

 braune Färbung intensiver, die sie von der lichteren Grundmasse 

 abhebt. Wenn an einigen Stellen in der That Krystailformen 

 sichtbar erscheinen, so ist hier jedenfalls das Mineral, dem diese 

 Form angehörte, durchaus verschwunden. Es mag das Andalusit 

 gewesen sein, an dessen Stelle nunmehr ein Gemenge undeut- 

 licher Zersetzungsproducte getreten ist. Eine Umkrystallisirung, 

 die sich mit der Umwandlung des erhitzten und langsam erkal- 

 teten Glases zum sog. REAUMua'schen Porcellan vergleichen Hesse, 

 wie dieses Naumann 1. c. anführt, so dass sich diese Goncretionen 

 nach Art der sog. Krystailiten im erkaltenden Glase gebildet 

 hätten, ist wohl nach der mikroskopischen Beschaffenheit dieser 

 Concretionen als durchaus unwahrscheinlich, fast als unmöglich 

 anzunehmen. Auch die Annahme von Delesse, dass es unent- 

 wickelte Chiastolithe seien, sowie die Vermuthung, dass es Fah- 

 lunH sei, worauf die Analysen von Kersten hinweisen, muss als 

 nicht zutreffend erklärt werden. Alles deutet klar darauf hin, 

 dass wir eher schon abgestorbene, verweste Chiastolithe in den 

 Concretionen zu suchen hätten, als unentwickelte. Die meisten 

 solcher Concretionen, z. B. ganz gewiss die unregelmässigen, 

 vielförmigen der Garbenschiefer stehen gewiss nicht einmal in 

 irgend einem Zusammenhang mit einer Krystallform und einem 

 Minerale, sondern sind nur an gewissen Steilen vollzogene stär- 



