861 



abgewaschen und die Diamanten gemischt mit Bruchstücken von Straußen- 

 ei ern, Cyclostoma-Sch.a,&\eii und Kesten von Kunstproducten zwischen Ge- 

 röileu abgesetzt worden. Das Ganze wird von einer mächtigen Thonschicht 

 bedeckt. Unmittelbar neben diesen recenten Ablagerungen trifft man noch 

 den grössten Theil des Tuffs an seiner primären Lagerstätte. 



Die oft dicht bei einander gelegenen Kessel repräsentiren isoiirte, 

 wenn auch wahrscheinlich der Zeit nach nicht weit getrennte Eruptionen, 

 welche unter etwas verschiedenen Bedingungen' stattfanden, da die ver- 

 hältnissinässige Häutigkeit von Spaltungs stücken z. B. an den einzelnen 

 Vorkommnissen nicht die gleiche ist , und auch sonst noch kleine Unter- 

 schiede beobachtet worden sind. Wollte man annehmen, dass die Dia- 

 manten vor der Eruption der Tuftmassen nicht schon fertig gebildet vor- 

 lagen, sondern sich erst durch die der Eruption vorhergehenden Processe 

 bildeten und wieder th eilweise zersplittert wurden, so liessen sich diese 

 Verschiedenheiten in der Ausbildung, Farbe und Reinheit leichter erklären; 

 da dieselben jedoch nur relativ, nicht absolut sind, so ist eine solche An- 

 nahme um so weniger nothwendig, als viele Gründe .gegen eine Bildung 

 der Diamanten durch valcanische Processe sprechen. Erwähnen will ich 

 noch ; dass es auch Vorkommnisse desselben Tuffcs gibt, die zwar alle die 

 Mineralien in grosser Menge enthalten, welche die Diamanten zu begleiten 

 pflegen und als charakteristisch für dieselben zu bezeichnen sind, in denen 

 aber bisher noch keine Diamanten gefunden wurden. Doch hat man an 

 diesen "Punkten die Versuche bald aufgegeben. Schliesslich glaube ich 

 noch die Thatsache hinzufügen zu müssen, dass von den Diamantengräbern 

 manche Gesetze aufgestellt und manche Funde unter Verhältnissen ange- 

 geben werden, für welche sich sehr schwer eine Erklärung finden lässt, 

 ja, welche zum Theil mit meinen Ansichten unvereinbar sind. Aber alle 

 diese Beobachtungen sind ohne jegliche Kritik gemacht worden und be- 

 r uhen zuweilen nachweisbar auf einem Irrthum. 



E. Cohen. 



Eichstätt, den 13. Oct. 1872. 



Es wurde vor Kurzem auf dem Eichstätter Steinbruch ein Pterodoc- 

 tylus gefunden von mittlerer Grösse, an welchem die Flughaut sehr 

 schön erhalten ist, so dass ich ihn ein Unicum nennen möchte, denn mei- 

 nes Wissens existirt noch kein Exemplar, welches einen deutlicheren An- 

 blick der Flughäute gewährte. Auf dem jüngst gefundenen Exemplar 

 liegen die letzteren rein und sauber, glatt und deutlich da; ohneFedern, 

 ohne Haare; von mehreren äusserst zarten Linien durchzogen; die Fiug- 

 (inger des einen Flügels über dem Kopfe des Pterodactylus aufwärts, die 

 des andern Flügeis vom Kopfe rechts seitwärts sich hinziehend; der eine 

 Flugtinger 40, der andere 11 Cm. lang, die Flughaut 4 Cm. breit. Photo- 

 graphieen sind zur Zeit nicht vorhanden. 



Dieses Exemplar befindet sich im Besitze des Mühlenbesitzers Herrn 



