865 



besprochen, a und b ist grauer Sandstein und Schiefer (wohl untere La- 

 bacher Stufe), deren Schichten bei b fächerförmig, bei a verschieden ge- 

 krümmt erscheinen. Diese Schichtenstellung lässt sich sehr naturgemäss 

 als Folge des durch den (?) Melaphyr 2 ausgeübten Druckes bei der 

 Eruption betrachten; doch würden wir hier ebenfalls keinen Oberflächen- 

 erguss, sondern ein Eindrängen in und Aufstauen und Biegen der Schich- 

 ten erblicken. 



Fig. IV endlich ist einer Stelle im Dorfe Herchweiler zwischen St. 

 Wendel und Cusel entnommen. Der Theil des Melaphyrs rechts befindet 

 sich in Concordanz mit den auflagernden bunten Thonen und Sandstein- 

 bänken, aber über ihm erhebt sich der Theil links, der auch bunten Thon 

 einschliesst. Absonderung, wie gewöhnlich bei Lagern, parallel der Schich- 

 tung. Auch dieser Melaphyr ist gewiss zwischen und nicht auf den 

 Schichten abgesetzt. 



Weiss. 



5 College Terrace, Yorktown, Surrey, England, 10. Nov. 1872. 

 ' Ich sah vor Kurzem in der Alterthumssammlung des British Museum 

 ein Steingeräth von Java, welches aus einem gelben Feuerstein (Flint) be- 

 steht, der viele kleine Nummuliten enthält. In der That untersuchte ich 

 dieses javanische Feuerstein-Geräth auf Numnmliten oder Orbitoliten, weil 

 viele der orientalischen Feuersteine in einem tertiären Kalksteine gebildet 

 wurden. Die Entdeckung von Nummuliten in einem Gesteine von Java 

 war mir um so interessanter und war um so mehr zu erwarten, als schon 

 Herr R. D. M. Yerbeek in seiner werthvollen Abhandlung über die Num- 

 muliten des Borneo-Kalksteines (N. Jahrb. 1871, p. 1—14) S. 14 ausge- 

 sprochen hat, dass er glaube, die Nummulitenformation werde auch in Java 

 gefunden werden. Hier also sind sie nun! Die Exemplare sind sehr klein, 

 selbst kleiner als Nummulites Pengaronensis Verb. (op. cit. p. 3. Taf. 1, 

 fig. 1 a — k), allein in anderen Beziehungen gehören sie, so viel ich nach 

 Durchschnitten in dem Feuersteine urtheilen kann, genau derselben Spe- 

 cies an. 



T. Rup. Jones. 



Dresden, den 17. November 1872. 



Professor Sterry Hunt hat in seiner Address to the American Asso- 

 ciation vom 16. August 1871 einige Stellen aus einem Briefe von mir an 

 Delesse citirt, welche im Bulletin de la societe geologique [2], tome 18, 

 p. 678 abgedruckt sind, und angeblich beweisen sollen, dass ich mit seiner 

 Theorie der Bildung von Serpentin und verwandten Gesteinen übereinstimme. 



Allerdings hatte ich mich in jenem Briefe einverstanden damit er- 

 klärt, dass mein Freund Delesse in seiner Abhandlung; Becherches sur 

 les pseudomorphoses (Ann. des mines [5], tome 16, p. 317 seqq.) so manche 

 Vorkommnisse, welche nur als regelmässige Verwachsungen (enreloppemens 

 avec orientation) zu betrachten sind, von den Pseudomorphosen trennt, als 



Jahrbuch 1872. 55 



