899 



Winkel von: 



Gemessen : 



Gerechnet: 



COOCO : + ^ 



154° 40' 



154° 45' 38" 



909 



COOCO : - ~ 



144° 48' 



144° 44' 8" 



COOOO : - 4!- 



a 



157° 54' 



157° 59' 54" 



209 7 /o(l 7 /o 

 ~ 2 : 2~ 



167° ca 



166° 44' 14" 



. 7 / 2 7 / 2 

 2 " 2 



147° 20' 



147° 15' 58" 



40 4 /3 * 



-f — 2 '— Kante B' (Naum.) 



112° 40' 



112° 37' 12" 



H — Kante C 



164° 0' 



164° 3' 26" 



Von diesen Gestalten ist ^— für die Blende neu und, 



meines Wissens, als Hernieder überhaupt noch nicht beobachtet, 

 während es holoedrisch am Flussspath citirt wird (vergl. Dana, 

 Min. 1868, p. 123). Es berechnen sich für 7 /20 7 /2: 

 die längeren Kanten B = I49 16'38" 

 die kürzeren Kanten C = 124° 9 / l0". 



7 /20 7 /, 



Letztere Kanten gehen in — — — ein, für dessen eigentüm- 

 liche Kanten B' überdies man den Werth 135°59'48" findet. Nicht 



202 303 

 minder wichtig ist das Auftreten von ^ un d H ^— und 



zwar nicht nur dessvvegen, weil durch diese Gestalten die bisher 

 formenarme Blende aus dem Binnenthal gestaltenreich wird, son- 

 dern, weil durch ihr Auftreten und die Beziehungen zu den bei- 

 den Tetraedern auch für dies Vorkommen jene allgemeinen Ge- 

 sichtspunkte gelten, die Sadebeck in seiner ersterwähnten Arbeit 

 über die Blende dargelegt hat. 



Was die Beschaffenheit der Flächen anlangt, so bietet der 

 in Rede stehende kleine Krystall natürlich keinen allseitigen Auf- 



* Der dritte Winkel dieser Gestalt beträgt 147°47'45", während in G. 

 v. Rath's werthvoller Abhandlung Ii c. pag. 397 durch einen Druckfehler 

 117°48' steht. Gleichfalls ist dort für B' = 112°42' zu setzen 112°37'. 



57* 



