913 



welche sich freilich bei dem kleinen Maasstabe der Karte, bei 

 der fast nur während der Ferien zu Gebote stehenden Zeit, und 

 bei den häufigen Bedeckungen durch Diluvialmassen nicht über- 

 all genau ermitteln Hessen *. Es ist daher sehr zu wünschen, 

 dass bei der Bearbeitung der neuen geognostischen Karte von 

 Sachsen die sehr speciellen, auf den grossen Blätteru der soge- 

 nannten Verleihkarte ausgeführten Untersuchungen Stelzners 

 ihre gehörige Berücksichtigung finden können, und dass es ihm 

 gefallen möge, seine gewiss sehr werthvollen schriftlichen Auf- 

 zeichnungen zur Verfügung zu stellen. 



Dadurch würde vielleicht auch die von ihm angeregte Streit- 

 frage , ob unsere Granulitformation zu den eruptiven oder 

 zu den metamorphischen Bildungen zu rechnen sei, ihre 

 Erledigung finden. Die erste Hypothese wurde wohl zuerst von 

 Weiss mehr angedeutet, als förmlich ausgesprochen **, und später 

 von mir weiter ausgeführt- für die zweite Hypothese ist neuer- 

 dings Stelzner eingetreten. 



Als hauptsächlichen Grund für die Ansicht, dass der säch- 

 sische Granulit ein metamorphisches nicht aber ein eruptives 

 Gestein sei, führt Stelzner die oftmals vorkommende W ec hs el- 

 lagerung des normalen und trappartigen Granulites an, welche 

 uns nöthige, diese beiden verschiedenen Gesteine als Glieder 

 einer und derselben Gebirgsformation aufzufassen. Diese 

 Formation könne aber nur als eine m e ta m or p h i sc h e Bildung 

 gedeutet werden, weil „die Annahme, dass ein eruptives Magma 

 „bei seiner Verfestung in tausendfacher Wiederholung sich in 

 „scharf begränzte und dennoch chemisch und mineralogisch ganz 



* Es sollte ja wo möglich alljährlich eine Section der Karte fertig 

 werden, wobei der Herausgeber seine Vorlesungen und übrigen Functionen 

 an der Bergakademie fortzuführen hatte , zu welchen letzteren auch die 

 leidige, vom Oberbergamte ihm als ein Ehrenamt octroyirte Disciplinarauf- 

 sicht gehörte. Es ist immer schlimm, wenn eine so wichtige Aufgabe, 

 wie die geognostische Landesaufnahme, von den Behörden nur als eine 

 Nebenarbeit betrachtet und behandelt wird. 



** In neuen Schriften der Gesellschaft naturforschender Freunde zu 

 Berlin, Bd. IV, 1803, S. 357, wo freilich nicht sowohl auf Grund von 

 Beobachtungen über den Granulit, als vielmehr aus naturphilosophischen 

 Gründen auf die „Nothwendigkeit eines gewaltigen Herausspringens jenes 

 „Feldspathgesteins" verwiesen wurde. 



Jahrbuch 1872. 58 



