951 



des Weilberges und von Unkel, findet sich als accessorischer Gemengtheil 

 auch Sapphir. 



H. Laspeyres: Vorkommen des Aluminit bei Halle. (Zeitschr. 

 d. Deutschen geolog. Gesellsch. 1872, S. 306.) H. Laspeyres macht in 

 seinen „geognostischen Mittheilungen aus der Provinz Sachsen" darauf 

 aufmerksam, wie der Aluminit, den man bisher nur von wenigen Fund- 

 orten in der Gegend von Halle kannte, ein ziemlich verbreitetes Mineral 

 ist. Der Aluminit findet sich nämlich in weissen, seltener in gelblichen 

 krystallinischen Knollen von verschiedener Gestalt und Grösse (bis zum 

 Durchmesser einer Faust), auch zu Schnüren und Platten an einander ge- 

 reiht, zwischen den Schichtungsfugen sowie in den Klüften des sog. Mag- 

 deburger, mitteloligocänen Sandes. Wo dieser kohlige und etwas kiesige 

 Sand zu Tage geht, also mit den Atmosphärilien in Berührung tritt, bildet 

 sich durch Wechselwirkung der letzteren, des fein vertheilten Binär- und 

 Schwefelkieses, der eben so feinen Braunkohlen-Theilchen und des Thon- 

 gehaltes (Kaolin-Partikel und Glimmer) ein Hydrat von basisch schwefel- 

 saurer Thonerde, der Aluminit. Er characterisirt diese Sande besonders, 

 so dass man sie als „Aluminit -San de" bezeichnen kann, und findet 

 sich in ihnen allenthalben in Menge, wo die Bedingungen zu seiner Bil- 

 dung geboten; zuweilen so reichlich, dass die Knollen fast den Sand ver- 

 drängen, wie z. B. am sw. Gehänge des Götscheberges s. von Morl. 



A. Kenngott: über Miloschin. (Züricher Vierteljahrsschr. XVII, 

 1, S. 66.) Von demselben Exemplare des Miloschin, von welchem Kenn- 

 gott Dünnschliffe angefertigt und beschrieb, hat die analytische Unter- 

 suchung von Marco Lecco aus Belgrad nachfolgendes Resultat ergeben: 

 100 Theile des Tbei 100° getrockneten Minerals enthalten 38,709 Kiesel- 

 säure, 43,452 Thonerde, 2,565 Chromoxyd, 15,250 Wasser, zus. 99,976. 

 Die Berechnung ergibt: 6,451 SiO,, 4,219 A1 2 3 , 0,167 Cr 2 ;1 , 8,472 H 2 

 oder 3SiO., 2,040 A1 2 3 (mit Einschluss des Chromoxydes) und 3,912 H 2 0. 

 Man ersieht hieraus eine erhebliche Differenz dieser und der frühern Ana- 

 lyse Karsten's, welche insoweit erklärlich ist, als die mikroskopische Un- 

 tersuchung den Miloschin als ein Gemenge darstellte, eine amorphe Sub- 

 stanz, in welcher sehr viele krystallinische Theile eingewachsen sind, in- 

 dividuelle Gebilde, welche auf prismatische Bildung schliessen lassen. Es 

 ist somit nicht räthlich, aus obigen Zahlen 3Si0 2 , 2A1,0 3 und 4H.0 eine 

 Formel aufzustellen, man könnte vielmehr aus dem Aussehen der krystal- 

 linischen Theile, welches dem verschiedener unter dem Mikroskop betrach- 

 teter Kaolinproben entspricht, schliessen, dass in amorpher Substanz Kao- 

 lin eingewachsen sei. Hierdurch geleitet wäre es möglich, das analytische 

 Resultat so zu zerlegen, dass (H.0 . A1 2 3 + H 2 . 2Si0 2 ) Kaolin mit einer 

 amorphen Substanz gemengt sei, welche (H 2 . A1 2 3 + H 2 . Si0 2 ) ist. 

 Dieselbe erinnert an die als Carolathin aufgestellte Species. 



