153 



beider Granite anfangs fast senkrecht aufwärts, krümmt sich dann 

 rasch in einem Bogen fast durch 90°, und verläuft endlich fast 

 geradlinig mit etwa 25° Neigung höher hinauf, so dass der grob- 

 körnige Granit in der Hauptsache über dem feinkörnigen liegt, 

 von welchem jedoch ein 2 Fuss mächtiger Gang schräg aufwärts 

 steigt. Beide Gesteine behaupten bis zum Contacte ihre sehr 

 verschiedenen petrographischen Eigenschaften, und der Kreuz- 

 berggranit insbesondere erscheint ungewöhnlich feinkörnig , hart 

 und fest, und ohne porphyrartig eingewachsene Feldspathkrystalle ; 

 von einem Übergange ist keine Spur zu finden , vielmehr wird 

 die Grenze stellenweise durch eine Fuge oder Ablösung noch 

 schärfer bezeichnet. Dicht dabei, an der thalaufwärts gewende- 

 ten Felswand ragt der feinkörnige Granit mit einer fast senkrech- 

 ten keilförmigen Masse neben und zwischen dem grobkörnigen 

 Granite auf. 



Am Bernhardsfelsen grenzen beide Gesteine in einer hör. 2 

 streichenden und 75° nach West einfallenden Fläche aneinander, 

 welche besonders oben bei dem Tempel ganz vortrefflich ent- 

 blösst, aber auch unten neben der Felsenquelle noch sehr gut zu 

 beobachten ist. Im Hangenden dieser Grenzfläche steht der Kreuz- 

 berggranit, im Liegenden der grobkörnige Granit an, und der 

 Contrast beider Gesteine ist ebenso ausgezeichnet, wie in der 

 Dorotheenau; die Grenze aber erscheint um so schärfer, weil 

 längs derselben gangartige Hornstein-Bildungen vorkommen. 



Der Eindruck, welchen diese beiden Grenzpunkte auf mich 

 machten, war von der Art, dass ich mich unbedingt zu der An- 

 erkennung einer Alters Verschiedenheit beider Granite ge- 

 drängt fühlte. Da nun aber mein verehrter Freund v. Hochstetter 

 sogar diese Gränz- und Contaclflächen nur als Zerklüftungs- 

 spalten zweier gleichzeitig neben und über einander gebil- 

 deten Granit-Varietäten betrachtet, so sah ich mich zugleich in 

 ein Dilemma gedrängt, aus welchem ich mir nur durch eine Prü- 

 fung der etwa anderweit noch vorliegenden Begrenzungs-Verhält- 

 nisse des Kreuzberg-Granites einen Ausweg verschaffen zu kön- 

 nen glaubte. 



Dabei mussten aber zwei Schwierigkeiten beseitigt werden. 

 Die eine derselben lag in dem Mangel einer sehr speciellen 

 und dabei richtigen, orographisch- topographischen Karte der 



