geglühten Minerals von dem des natürlichen abzöge und die Dif- 

 ferenz zu dem niedrigsten spec. Gew. der Kieselerde (2,2) ad- 

 dirt, man die Verdichtung der Kieselerde conventioneil er- 

 halte. Diese milde Form des Ausdrucks^ wird Herrn Dr. Fuchs 

 vielleicht befriedigen, weil dadurch nicht gesagt ist, dass sie das 

 wirkliche spec. Gew. der Kieselerde sey. Dass die Kieselerde 

 im Granate dichter ist als im Idokras, dürfte wohl nicht in Ab- 

 rede gestellt werden, und der Zusammenhang zwischen Härte 

 und spec. Gewicht springt ebenfalls in die Augen. Auch über 

 die Schreibweise nach dualistischer oder neuchemischer Art will 

 ich nur Weniges sagen. Da wir von Silicium , Calcium, Alumi- 

 nium etc. nur eine Sauerstoffverbindung kennen , so ist kein 

 Grund vorhanden, anzunehmen, dass diese Elemente, wenn sie 

 sich im oxydirten Zustande verbinden, ihren Sauerstotf zusammen 

 legen. Von Kieselerde, Kalk, Thonerde haben wir bestimmte Be- 

 griffe und müssen die Formeln immer wieder in die uns geläu- 

 figen Oxyde zerreissen, wenn wir uns die Zusammensetzung der 

 Mineralien vorstellen wollen. Ich würde desshalb auch die dua- 

 listische Schreibart nicht eine irrthümliche Annahme nennen, weil 

 sie mit der allgemeinen Strömung nicht übereinstimmt. Sie hat 

 sogar den Vorzug, dass auch die Anhänger der neueren orga- 

 nischen Chemie immer darauf hinschielen müssen, um sich die Zu- 

 sammensetzung eines Minerals vorstellen zu können Wir be- 

 mühen uns sehr die Mengen von Eisenoxyd und Oxydul durch 

 Analyse zu bestimmen, und dann schreiben wir die Formeln so, 

 dass man ihre Mengen nicht mehr daraus erkennen kann. Der 

 Formel des Orthoklases Si 6 K 2 Al 2 16 kann man ohne Berechnung 

 nicht ansehen, ob sie möglich ist, Man muss versuchen, ob die 

 16 At. Sauerstoff so auf die andern Elemente vertheilt werden 

 können, dass sie binäre Verbindungen geben. Auch ist die For- 

 mel keine empirische, denn durch die Analyse erhalten wir Kie- 

 selerde , Thonerde, Eisenoxyd und keinen Sauerstoff. Da wir 

 von der Zusammensetzung der Mineralien doch eigentlich nichts 

 Bestimmtes wissen, so ist es überflüssig neue Formeln zu ma- 

 chen, die, wenn sie auch nicht unrichtiger sind, doch wenigstens 

 unbequemer sind. 



Wenn man es in Frage stellt , ob der Feldspath überhaupt 

 Kieselerde enthalte, so könnte man mit gleichem Rechte noch 



