198 



diese Flächen gegen einander, nicht durch einander gewachsen. Die 

 Fläche z ist eine meist nur mangelhaft hergestellte Ebene; schmale Leist- 

 chen, welche in der Richtung der Kante M : T sich erheben und mit diesen 

 Nachbarflächen einspiegeln, scheinen eine unvollständige Herstellung des Kry- 

 stalls anzudeuten; wo sie auftreten, ist die Fläche matt, wo sie fehlen, ist 

 sie glänzender. Auf diese Weise habe ich mir solche „Damascirung" zu 

 deuten gesucht an Krystallen von Oisans, welche durch zwei vorherrschende 

 Flächen z sehr verzerrt erscheinen. Bei durchsichtigen Krystallen der Fibia 

 habe ich auch auf der polyedrisch erhobenen Fläche T — QfOP solchen 

 Glanzwechsel gefunden. Für einen gleichen auf der Fläche x wusste ich 

 aber durchaus keine Deutung. Diese Fläche schwillt bei unregelmässiger 

 Bauweise convex auf, es ist dann nur der mittlere Theil der Fläche glatt 

 und glänzend. Die zur Seite abfallenden Theile sind mehr oder weniger 

 fein gefurcht in Hohlformen, die mit P = o einspiegeln und rechts anders 

 gestellt sind, als links. Die Fläche selbst ist aber in solcher Missbildung 

 nicht mehr als PQO zu bezeichnen. Bei den schönen, durchsichtigen Kry- 

 stallen in der WisER'schen Sammlung werden gewiss hierüber nähere Auf- 

 schlüsse noch sich finden. 



Dr. Friedr. Scharff. 



Heidelberg, den 30. Januar 1866. 



Da Herr Dr. Mohr seinen Aufsatz „Über die Natur der Silicate" durch 

 mich Ihnen überreichen Hess, so kenne ich den Inhalt desselben und bin in 

 den Stand gesetzt, Ihnen sogleich meine Bemerkungen über denjenigen Ab- 

 schnitt mitzutheilen, der mich betrifft. 



Es wird jetzt immer mehr anerkannt, dass die Mineralogie nur als Theil 

 der Chemie betrachtet werden kann, dass es eben die Wissenschaft der na- 

 türlich vorkommenden, einfachen Körper und chemischen Verbindungen 

 ist. Die Mineralogie zweigt sich nur dadurch von der Chemie als selbst- 

 ständiger Theil ab, dass dem Mineralogen die Pflicht obliegt, nicht allein im 

 Studirzimmer und dem Laboratorium die einfachen Körper und Verbindungen 

 zu untersuchen, sondern die Natur selbst zu beobachten. AVer nur im Labo- 

 ratorium Mineralogie treiben wollte, ohne das Auftreten der Mineralien in 

 der Natur, ihr Zusammenvorkommen und die sich daselbst ergebenden Eigen- 

 tümlichkeiten zu studiren , würde einseitige Anschauungen kaum vermeiden 

 können. Ebenso gewiss ist es aber , dass nur mit Hülfe der Chemie alle 

 wichtigen Fragen in der Mineralogie sich entscheiden lassen. Sind wir davon 

 überzeugt, dann müssen wir auch die Leistungen dieser Wissenschaft in der 

 Mineralogie verwerthen und ihren Fortschritten folgen; nicht denen, die noch 

 nicht bewährt sind, aber doch solchen, die sicheren Boden in der Chemie 

 gewonnen haben. Unter solche feststehende Errungenschaften ist aber auch 

 die Erkenntuiss zu zählen, dass wir von der Art der Gruppirung der ein- 

 zelnen Elemente in chemischen Verbindungen nichts wissen, dass wir darum 

 am besten vorurteilslos die einzelnen Elemente mit ihrer Atomzahl neben 



