199 



einander schreiben, um die Zusammensetzung der Verbindungen auszudrücken. 

 Man entgeht dadurch sicherlich all den unrichtigen Folgerungen, die sich an 

 unrichtige Vorstellungen über die Gruppirung der ßestandtheile einer che- 

 mischen Verbindung anschliessen. Dr. Mohr glaubt, dass diese Schreibweise 

 mit Narhtheilen verbunden sey, sie bietet aber im Gegentheil sehr viele Vor- 

 theile (auch Prof. Streng hat im Jahrbuch 1865. 5. Heft, S 411 darauf hin- 

 gewiesen) und gerade bei den Silicaten treten diese Vorzüge in auffälligster 

 Weise hervor. Wenn wir die Silicate nach Weltzien auf verschiedene Kie- 

 selerdehydrate beziehen, deren ¥k durch äquivalente Mengen von Metallen 

 vertreten werden kann, so werden dieselben klarer und übersichtlicher, als 

 nach den wunderlichen Constitutionsformeln für complicirte Silicate. So 

 legen wir dem Wollastonit ein einfaches Monosiliciumsäurehydrat zu Grunde 



= H 2 Si0 3 . An Stelle der zwei Atome des einäquivalentigen II tritt dann ein 



II IV /> 



Atom eines zweiäquivalentigen Metalls, das Ca und bildet CaSiO 3 (CaO, SiO 2 ). 

 Oder lassen wir den H ebenfalls durch ein einäquivalentiges Metall ersetzen, 



z. B. K, so erhalten wir K 2 Si0 3 . — Oder wir legen dem Dioptas das zweite Hydrat 



i IV ii 



der Monosiliciumsäure zu Grunde = H 4 Si0 4 und erhalten dann die Formel 



I II IV M 



H 2 CuSi0 4 oder übersichtlicher geschrieben, statt 



IV IV \ 



Si Si I 



H 2 4 erhalten wir Cuj 4 . 



fi 2 ft 2 ) 



Nach diesem Grundsatz erhalten wir die Formel des Orthoklases aus 

 dem vierten Hydrate der Hexasiliciumsäure H 8 Si 6 16 , indem AI als sechs- 

 äquivalentiges Metall an Stelle von tritt, und 2K an Stelle der noch 



übrigen 2H, also k 2 AlSi e Ö 16 . 



Diese Schreibweise hat aber, wie gesagt, ihre nicht zu läugnenden Vor- 

 züge. Es fallen dadurch alle die mit den chemischen Gesetzen nicht zu ver- 

 einbarenden Annahmen von selbst weg, wie z. B. von BO 3 als vikariirenden 

 Bestandtheil der SiO 2 oder A1 2 3 im Turmalin, oder der A1 2 3 als vikarii- 

 rendem Bestandtheil der SiO 2 im Augit, welche aus der Voraussetzung von 

 BO 3 im Turmalin, Datolith etc. und von A1 2 3 im Augit u. s. w. folgten. 



Dr. Mohr sagt: „Da wir von der Zusammensetzung der Mineralien doch 

 eigentlich nichts Bestimmtes wissen, so ist es überflüssig, neue Formeln zu 

 machen, die, wenn sie auch nicht unrichtiger sind, doch unbequemer sind." — 

 Gerade weil wir von der Zusammensetzung chemischer Verbindungen nichts 

 wissen, darum wollen wir auch nicht, wie es in den alten Formeln ge- 

 schieht, eine Meinung über ihre Gruppirung ausdrücken: unbequemer sind 

 die neuen Formeln, wie jedes Neue, nur so lange man sich nicht an die- 

 selben gewöhnt hat. 



Ich muss also den Werth der neueren Schreibweise aufrecht erhalten 

 und bin der Meinung, dass die Einführung derselben auch für die Minera- 

 logie von Vortheil seyn wird und über kurz oder lang unausbleiblich ist. 



