209 



Fig. 2. 



Die Flächen sind sämmtlich glatt und gut ausgebildet, nur die beiden^ 

 wenig von einander abweichenden Prismen L und L stark vertical gestreift 



P. Groth. 



Prag, den 14. Dec. 1865. 



Die Pflanzenabdriicke aus der oberen Silurformation Böhmens , welche 

 ich Fucoides Hostinensis genannt habe , sowie die entrindeten Fragmente, 

 deren in meiner „defence III., p. 52 und 304" Erwähnung geschieht, schei- 

 nen in der Thal die Zweige und der Stamm einer und derselben Landpflanze 

 zu seyn, die einer bis jetzt noch unbekannten Gattung angehören mögen. Sie 

 finden sich vorzugsweise in der Lage h 1 an verschiedenen Localitäten, je- 

 doch kommen sie auch in verschiedenen, viel tieferen Horizonten vor, wie 

 namentlich in den schieferigen Lagen von </ 2 , in den kalkigen Schichten von 

 e, an der Basis von E und in der Colonie von Branik in der Lage d 5 . Es bleibt 

 jedoch übrig, die Identität aller dieser von mir unter Fucoides Hostinensis 

 zusammengefassten Exemplare durch eingehendere Studien noch zu bestätigen. 

 Ich werde mich demnächst unter Mitwirkung des Professor v. Ettingshausen 

 dieser Arbeit mit aller Sorgfalt unterziehen. 



Aus denselben Schichten von h l bei Hostin erhielt ich auch einen sehr 

 deutlichen Abdruck einer Lycopodiacee von dem Typus der Sagenaria. 



Prof. Göppbrt hat ferner eine Alge aus meiner Etage E (nicht aus Elage D) 

 als Sphaerococcites Scharyanus beschrieben (Foss. Flora in Nov. Act. Ac. 

 Leop. Car. XXVII, 1860, p. 556, Tab. 36, f. 1), welche v. Ettingshausen 



Jahrbuch 1866. 14 



