244 



C. Paläontologie. 



Dr. E. Haeckel: über fossile Medusen. (Zeitschr. für wissensch. 

 Zoologie von v. Siebold und Kölliker. XV. Bd. Leipzig, 1865. S. 504. 

 Taf. XXXIX.) - Es ist sehr erfreulich, einmal etwas Specielleres über die 

 im lithographischen Schiefer von Eichstädt vorkommenden fossilen Quallen 

 zu hören, die man bisher unter dem allgemeinen Namen Acalepha deper- 

 dita Beyrich (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1849, I, p. 437 — 439) zu- 

 sammenzufassen gewohnt war. Aus Haeckel's Untersuchung ergibt sich, dass 

 zwei in dem paläontologischen Museum zu München befindliche Doppel- 

 platten auf eine craspedote Meduse zurückzuführen seyen, für welche er 

 den Namen Medusites deperditus oder Craspedonites deper- 

 ditus Beyr. sp. aufrecht erhält, während eine andere Doppelplatte, die sich 

 in dem paläontologischen Museum der Berliner Universität befindet, einer 

 akraspeden Meduse eutspricht, welche den Namen Medusites antiquus 

 oder Acraspedites antiquus erhält. 



Wir können die Mittheilung hinzulügen, dass auch das K. mineralogische 

 Museum in Dresden drei schöne Platten eines Medusites aus dem litho- 

 graphischen Schiefer von Eichstädt besitzt, welche dasselbe im Jahr 1854 

 von Herrn Dr. Popp erhalten hat. Dieselben entsprechen anderen Arten, 

 welche demnächst im Jahrbuche beschrieben werden sollen. 



Ferd. Römer: über das Vorkommen von Rhizodus Hibberti 

 Ow. {Megalichthys Hibberti Ag. und Hibbert) in den Schieferthonen 

 des Steinkohlengebirges von Volpersdorf in der Grafschaft 

 Glatz. (Zeitsoir. d. deutsch, geol. Ges. XVII. Bd., 2. Hft., 1S65, p. 272, 

 Tf. VI.) — Die hier beschriebenen und in vorzüglichen Abbildungen darge- 

 stellten Fischschuppen sind von demselben Fundorte unseren geehrten Lesern 

 schon durch unsere frühere Mittheilung (Jahrb. 1865, p. 389, Taf. II, f. 8 

 bis 19) bekannt geworden. Wir haben denselben den bei Portlock aufge- 

 nommenen Namen „H oloptychius P ortlocki Ag." gelassen, indem so- 

 wohl M'Coy (a Synopsis of the Classification of the British Palaeozoic 

 Rocks. London, 1855, p. 613) als Ferd. Römer (Bronn, Leth. geogn. 3. Aufl. 

 II, p. 731) ausdrücklich die Figuren 1-4 auf Taf. XIII. von Portlock's Report, 

 welche diese Schuppen darstellen, aus der Synonymie von H hissodus Hib- 

 berti ausgeschlossen hatten. Rhizodus ist eine auf Zähne begründete 

 Gattung und es fragt sich sehr, ob die von Portlock (a. a. 0. Taf. XIII, 

 Fig. 8 — 10) abgebildeten Zähne zu derselben Art gehören, wie jene Schuppen; 

 ebenso besitzt der mit den letzteren bei Volpersdorf aufgefundene Zahn (F. 

 Römer, Zeitschr. d. geol. Ges. 1865, Tf. 6, f. 5) eine weit schlankere Form, 

 als die Zähne bei Portlock. Ausser den Fischresten finden wir in Römer's 

 Abhandlung auch eine kleine Modiola abgebildet, die mit denselben zu- 

 sammengefunden worden ist. 



