272 



rade halb so lang als an dem grösseren Exemplare. Auch die 

 acht sphärischen Dreiecke, welche durch diese Kreuzfurchen und 

 ihre Schenkel abgegrenzt werden, die vier radialen, convex- 

 gleichschenkeligen, grösseren (B) und die vier interradialen, con- 

 cav-gleichschenkeligen, kleineren (D) sind in ihren inneren Thei- 

 len deutlich zu erkennen , aussen dagegen sehr verwischt und 

 nicht scharf von dem anstossenden, tiefen Ringe abgegrenzt. 



Das erste der drei concentrischen, das Mittelfeld umschlies- 

 senden Ringfelder, der tiefe Ring (N) : zeigt auch hier nur ein 

 unverständliches Gewirre von unregelmässigen Linien und Fur- 

 chen, Höckern und Vertiefungen. Es lässt sich daraus Nichts 

 auf die Beschaffenheit dieses Theiles schliessen. Seine Breite 

 beträgt ungefähr 20 mm . 



Von dem zweiten oder viergetheilte n Ring (P) ist eine 

 Einschnürungsstelle (R) nebst den Enden der beiden sich hier 

 berührenden Sichelwülste (P) sehr deutlich erhalten. So- 

 wohl der innere (0) als der äussere Contour (Q) der Sichel- 

 wülste ist sehr scharf ausgeprägt. Die Sichelwülste sind 7 mm 

 breit. 



Der dritte oder glatte Ring (S) ist hier lö 11 " 11 breit, und 

 ebenso wie bei dem grösseren Exemplare durch seine vollkom- 

 men geglättete und ebene Oberfläche ausgezeichnet. 



Der vierte oder gefurchte Ring des kleinen Exemplars (U) 

 ist durch eine scharfe Linie (S) von dem glatten Ring abge- 

 grenzt, 35 mm breit, und zeigt 30 — 40 concentrische Kreisfurchen, 

 die durch scharfe erhabene Rippen getrennt sind. Das äussere 

 Drittel des gefurchten Rings ist ebenfalls durch radiale, gleich 

 weit von einander abstehende Randfurchen in Lappen gespalten. 

 Diese Lappen sind nur halb so gross, als diejenigen des grös- 

 seren Exemplars. Sie sind 10 mm lang und 3^2 — 4 mm breit. 



Der ungefähre Schirmdurchmesser des kleineren Exemplars 

 lässt sich auf 2 Decimeter (7 Zoll 7 Linien Rhein.) abschätzen, 

 so dass also dieses Exemplar von Medusites admirandus genau 

 die Hälfte der Grösse des grösseren Exemplars gehabt haben 

 würde. Hiermit stimmt auch das relative Maassverhältniss der 

 einzelnen Theile, welche alle beinahe genau halb so gross an dem 

 kleineren als an dem grösseren Thiere sind. Dabei ist besonders 

 bemerkenswerth, dass die Zahl der Randlappen bei beiden Thieren, 



