273 



soweit sich diess annähernd bestimmen Iässt, dieselbe gewesen 

 zu seyn scheint. 



B. Deutung der einzelnen Theile. 



Der Abdruck des grösseren Exemplares von Medusites ad- 

 mirandus gewährt uns durch seine ausgezeichnete Deutlichkeit 

 und Regelmässigkeit eine weit grössere Sicherheit in der Deu- 

 tung der einzelnen Theile und des Ganzen , als bei den ersten 

 beiden von mir beschriebenen fossilen Medusen möglich war. 

 Wie bereits im Eingange erwähnt, ist es hier sogar möglich, die 

 Familie, der die schöne Meduse angehört haben muss, mit Sicher- 

 heit zu bestimmen. 



Bei eingehender Vergleichung aller soeben beschriebenen 

 Form-Verhältnisse scheint mir kein Zweifel darüber zu bleiben, 

 dass wir es hier mit einer acraspeden Meduse aus der Familie 

 der Rhizosto miden zu thun haben. Vor allem bestimmt mich 

 zu dieser Vermuthung die sehr charakteristische Bildung des aus- 

 gezeichnet schön erhaltenen Mittelfeldes. Aus dieser ist 

 nämlich zunächst, und wie mir scheint mit vollkommener Sicher- 

 heit, zu entnehmen, dass die Meduse keine centrale Mund- 

 öffnung besass. Man könnte zwar zunächst daran denken, die 

 regelmässige, kreuzförmige Zeichnung im Centrum des Mittel- 

 feldes, welche aus vier gleichen, unter rechten Winkeln im Mit- 

 telpunkt (a) zusammentreffenden Furchen (a c) besteht , für die 

 Furchen zwischen den Lippenrändern des kreuzförmig geschlos- 

 senen Mundes zu halten. In der That finden wir die regelmäs- 

 sige, rechtwinkelige Kreuzform des geschlossenen Mundes bei 

 sehr vielen Medusen, indem die vier Lippen des Mundes "{welcher 

 geöffnet ein Quadrat bildet) sich beim Schlüsse so zusammen 

 legen, dass jede Lippe in der Mitte rechtwinkelig sich faltet. 

 Allein es ist nicht möglich anzunehmen , dass bei einer Meduse, 

 welche im Schlamm begraben und allmählig zusammengedrückt 

 wird, die Lippen des Mundes, welche schon bei geringem Drucke 

 weit aus einander weichen, so eng geschlossen bleiben und dass 

 die Kreuzform der geschlossenen Mundfurche so regelmässig er- 

 halten bleibt. Im vorliegenden Falle aber ist diese Annahme um 

 so unmöglicher, als beide Exemplare unserer Platte , sowohl das 

 grosse, trefflich erhaltene (a) als das kleine, stark verdrückte 



Jahrbuch 1866. 18 



