425 



überhaupt nie Kratere, weil sie nicht durch Feuer verändert sind, 

 wie z. B. das ganze Siebengebirge; dagegen die durch Vulcane 

 veränderten, aber nicht gebildeten Trachyte haben an spec. Gew. 

 verloren, oder sind glasig geworden, wie Obsidian und Bims- 

 stein , und zeigen dann auch das niedrige spec. Gewicht 2,3. 

 Bei dem oben angeführten spec. Gewichte, welches das volle des 

 ächten Feldspathes ist, kann natürlich von Bimsstein nicht die 

 Rede seyn. 



Phonolithe sind s#ir untergeordnet in der Eifel. Sie zeigten 

 das spec. Gew. 2,631—2,635, waren also ebenfalls vom Feuer 

 unberührt, und enthielten 40°/o in Säuren Aufschliessbares. Die 

 Eifler Phonolithe enthalten wasserfreie Zeolithe. Über Basalte 

 ist nur Weniges mitgetheilt, unter Anderem, dass die im Basalte 

 eingeschlossenen Grauwacken- und Quarzstücke keine Umände- 

 rung durch erhöhte Temperatur, also kein Rothbrennen zeigten, 

 was auch einleuchtend ist, da nur die in Lava verwandelten Ba- 

 salte diess zeigen können, der natürliche, wasserhaltige und mag- 

 neteisenhaltige Basalt aber niemals geschmolzen war. M. be- 

 hauptet zwar, dass, wenn die Basalte jetzt beim Erhitzen Wasser 

 abgeben, dieser Wassergehalt doch kein ursprünglicher gewesen 

 sey, wie auch beim Phonolith. Da dieser Wassergehalt eine 

 grosse Schwierigkeit für die plutonistische Ansicht ist, so widmet 

 M. ihm eine besondere Erklärung. Er sagt (S. 14): als diese 

 Gesteine im wasserleeren Zustande heraufdrangen, war ihre Tem- 

 peratur sehr hoch, und durch die Abkühlung mussten zahlreiche 

 Trennungen in der Gesteinsmasse stattfinden , so dass Wasser 

 eindringen konnte. Das Wasser soll sich nun chemisch mit der 

 Masse verbunden haben, wie im hydraulischen Mörtel. Diese Er- 

 klärung ist sehr unbefriedigend. Man kann nicht annehmen, dass 

 diese Risse bis tief in das Gebirge , wo der Basalt am wasser- 

 haltigsten ist, ununterbrochen sich fortgesetzt hätten, und dass 

 das Wasser sich so gleichmässig vertheilt hätte, wie es jetzt in 

 dem Basalte enthalten ist. Aber warum haben denn die porösen 

 Basaltschlacken der Eifel, die doch schon Jahrtausende in Schnee 

 und Regen liegen, gar keinen Gehalt an Wasser aufgenommen? 

 Der Basalt enthält Wasser, die Schlacken aber keins. Davon 

 muss doch ein natürlicher Grund existiren, und der ist kein an- 

 derer, als dass die Basalte aus einer wässerigen Lösung ent- 



