429 



auf die langsame Erkaltung, auf die Ruhe und die Wirkung der 

 Masse, weil die ausgeworfenen Lavabrocken schon die Sanidine 

 enthalten. Er verwickelt sich so in eine Reihe von Wider- 

 sprüchen, aus denen der grösste Chemiker sich nicht heraus- 

 hellen kann. Einmal sollen die Sanidine durch Erkalten selbst 

 in der kochenden Lava entstehen, das anderemal sollen Mine- 

 ralien, welche durch Schmelzen zähflüssig werden, Bimsstein und 

 Schlacken geben. Der Ariadnefaden aus diesem Labyrinth ist 

 ganz einfach. Die Sanidine waren Bestandtheile eines Trachytes, 

 der auch noch leichter schmelzbare Silicate , Nephelin , Anorthit, 

 enthielt. Bei einer gewissen Hitze wurden diese Silicate ge- 

 schmolzen, und die Sanidine befanden sich in dem Gemenge, wie 

 die Quarzstückchen in dem geschmolzenen Asphalt. Natürlich mussten 

 sie nun auch schon im Krater enthalten seyn. Diese Sanidine haben 

 schon etwas am spec. Gew. verloren und würden bei grösserer 

 Hitze in Bimsstein oder Obsidian übergegangen seyn. Die Eifel- 

 bimssteine enthalten viel weniger Kieselerde (55 — 57°/6) als die 

 liparischen (66 — 80°/o) und sind offenbar aus der Einschmelzung 

 weit basischerer Trachyte entstanden. Die Eifel und die ganze 

 Rheingegend hat auch keine quarzführende Trachyte. Der Ge- 

 halt an Kieselerde beträgt im Stenzelberger Trachyt 59°/o, im 

 Wolkenburger 62°/o, im Drachenfelser 65 — 67°/o, also meistens 

 nicht einmal genügend für reinen Sanidin. Da wir den Trachyt, 

 woraus ein Bimsstein entstanden ist, niemals finden können, so 

 ist auch eine Nachweisung aus der Analyse nicht möglich. Da- 

 gegen linden sich andere Trachyte genug, welche mit jeder Bims- 

 steinanalyse stimmen. Mitscherlich hat nun ganz übersehen, dass 

 die Bimssteine alle ein spec. Gew. von 2,2 — 2,3 haben, also in 

 keinem Falle mit Trachyt und Sanidin verwechselt werden können. 

 Wenn wir aber Sanidin und Trachyt einschmelzen , so erhalten 

 wir ebenfalls bimssteinartige Massen, welche genau dasselbe spec. 

 Gew. haben, wie die natürlichen. Es folgt daraus unzweifelhaft, 

 dass die Bimssteine wirklich durch Einschmelzen von feldspathi- 

 gen Gesteinen entstanden sind, und dass die feldspathigen Ge- 

 steine nicht durch Schmelzen und Erstarren gebildet worden 

 sind. Damit sind alle Widersprüche gelöst, und das ganze Lehr- 

 gebäude von Mitscherlich erscheint als unhaltbar. 



