538 



mit dem Bau der festen Erdkruste vertraut ist, von dem er sich 

 in einzelnen Fällen nach fremden Schilderungen eine ganz eigen- 

 tümliche Vorstellung zu machen scheint. Stets wird es bedenk- 

 lich seyn, neue Hypothesen auf fremde Beobachtungen zu grün- 

 den, da der Beobachter und Darsteller, wenn er die zu erwar- 

 tende Hypothese gekannt hätte, wahrscheinlich noch Manches ge- 

 sehen oder berichtet haben würde , was ihm nach seiner Auf- 

 fassung unwichtig oder selbstverständlich erschien. Den so wich- 

 tigen formalen oder Lagerungs-Verhältnissen der Ge- 

 steine ist bei ihrer Deutung durch Bischof oft gar keine Rech- 

 nung getragen. Es kommt dazu noch, dass er in seiner Kritik 

 oft nur ganz einseitige oder veraltete Auslegungen der Geologen 

 als solche behandelt, welche den Zustand der Geologie überhaupt 

 repräsentiren, und dass er unter der Bezeichnung Plutonisten 

 eigentlich alle Geologen zusammenfasst, welche nicht seine An- 

 sichten tbeilen , während diese doch unter sich gar mancherlei 

 Schattirungen angehören. Nicht einmal den so überaus wichtigen 

 Unterschied zwischen plu tonisch und vulcanisch scheint er 

 zu kennen oder für beachtenswerth zu halten. 



Das Alles könnte an sich kein Vorwurf für den verdienst- 

 vollen Chemiker und Physiker seyn. Niemand kann verlangen 

 oder erwarten, dass ein Mann, der so umfangreiche, wichtige 

 und mühsame Untersuchungen im Laboratorium ausführt, zugleich 

 den Bau der Erdkruste sorgfältig beobachte und Alles lese, was 

 darüber geschrieben wird, wie man auch von keinem beobach- 

 tenden Geologen verlangen kann, dass er zugleich ein trefflicher 

 Chemiker sey, und allen Fortschritten dieser umfangreichen Wis- 

 senschaft gewissenhaft folge. Bischof hat sogar, was das Lesen 

 geologischer Werke betrifft, eine staunenswerthe Thätigkeit ent- 

 wickelt; wie der Erfolg zeigt, war es ihm aber doch nicht mög- 

 lich , eine klare Übersicht von den Fortschritten in der Unter- 

 suchung und Deutung des Erdbaues zu gewinnen oder zu be- 

 halten. Unter diesenr Einfluss bekämpft er, wie gesagt? zuweilen 

 Ansichten, die wohl kaum noch von einem Geologen gehegt wer- 

 den , und stellt manche Hypothesen auf, die allen Lagerungs- 

 Verhältnissen widersprechen, oder doch dieselben gänzlich unbe- 

 rücksichtigt lassen. 



Die chemischen Untersuchungen Bischofs würden wahr- 



