551 



in Serbien«; unverkennbar zeigen sie eine grosse Analogie mit 

 denen bei Predazzo, und ich muss bedauern, dass beide Dar- 

 stellungen dem Verfasser der chemischen Geologie entgangen zu 

 seyn scheinen. 



Gehen wir nun zu einem anderen Thema über. 



Die Vertreter der eruptiven Entstehung von Granit, Porphyr, 

 Grünstein, Trachyt, Basalt u. s. w. haben es, nächst den Lage- 

 rungsverhältnissen, stets für einen besonderen Beweis des erup- 

 tiven Bildungs- Vorganges gehalten, dass diese Gesteine sehr 

 häufig Bruchstücke der Gesteine enthalten, zwischen denen sie 

 auftreten, und die sie, wie wir annehmen, durchbrochen haben. 

 Auch Bischof sagt S. 278: »Nichts konnte mehr für die eruptive 

 Bildung krystallinischer Gesteine sprechen, als Einschlüsse von 

 Gebirgs-Gesteinen, welche von jenen durchbrochen worden seyn 

 sollen.« Solche Fälle sind nun von guten Beobachtern zu Tau- 

 senden gefunden und beschrieben worden; sie liegen fast überall 

 vor, wo dergleichen Gesteine zwischen anderen auftreten und 

 gut aufgeschlossen sind. Ich habe 1858 in meinen geologischen 

 Fragen einige besonders interessante Beispiele der Art im Zu- 

 sammenhang besprochen, wobei es mir aber darauf ankam, nur 

 die deutlichsten und wichtigsten Fälle hervorzuheben, da die Er- 

 scheinung überhaupt so verbreitet ist, dass es nicht nur über- 

 flüssig, sondern fast unmöglich seyn würde, ein Verzeichniss 

 aller bekannten Beispiele zu entwerfen. 



Trotz der ungemeinen Häufigkeit dieser Thatsache, die von 

 allen sorgfältig beobachtenden Geologen bestätigt wird, hat neuer- 

 lich FL Fischer dieselbe in Zweifel gezogen, indem er sie auf 

 Täuschungen zurückzuführen versucht. Dagegen ist zunächst gar 

 nichts zu sagen, denn durch Worte lässt sich der Augenschein 

 nicht ersetzen, und jede neue Schilderung würde sich derselben 

 Gefahr aussetzen, für auf Täuschungen beruhend erklärt zu wer- 

 den. Wenn ich mich auch auf den deutlichsten Fall der Art be- 

 rufen wollte, welcher mir unter unzähligen bekannt ist, auf die 

 Porphyr- und Sandstein-Bruchstücke im Basalt des Ascherhübeis 

 bei Tharand, die theils nur wenig verändert, theils stark ange- 

 schmolzen sind. — wer das nicht glauben will, würde immer 

 wieder sagen können, ich habe mich getäuscht und mit mir hun- 

 dert Andere. Unwiderlegbar lassen sich solche Erscheinungen 



