566 



9 



Bezüglich meiner in dem Alpenwerk gegebenen kurzen Be- 

 schreibung neuer Arten stellt sich der Verfasser der Leth. von 

 Südbayern auf den v. BucH'schen Standpunct: »dass Diagnosen 

 eher schädlich als nützlich seyen.« Mir scheint diese Behauptung 

 geradezu absurd. Zwei Zeilen sagen oft mehr als seitenlange 

 Beschreibungen und hat Hr. Prof. Schafhäutl viele seiner Arten 

 nicht auch mit zwei Zeilen abgethan? 



Jeder, der mein Alpenwerk liest, wird finden, dass es nicht 

 als paläontologische Monographie gelten will: desshalb aber sich 

 aller paläontologischen Nachweise enthalten zu sollen, weil es 

 nicht thunlich war, Abbildungen von den aufgeführten Petrefacten 

 zu geben, hiesse bei derartigen geognostischen Darstellungen sich 

 eines der besten Hilfsmittel berauben, und würde sie geradezu 

 unmöglich machen. Ich muss es daher wohl geschehen lassen, 

 wenn Herr Prof. Schafhäutl für meine dort aufgestellte neue Art 

 das traurige Amt eines Todtengräbers übernehmen zu müssen 

 glaubt (S. 779), hoffe aber, dass ihm dieser unerfreuliche Dienst 

 wenige Mühe verursachen wird , da viele derselben, trotz ihrer 

 angemutheten Todtgeburt, dennoch leben und existiren. 



Wenn Herr Prof. Schafhäutl bei den angeblichen Kreide- 

 bryozoen anführt, dass er in seiner eigenen Sammlung bessere 

 und deutlichere Exemplare besitze, als die Originale aus der Paur'- 

 schen Sammlung, die er abbilden Hess und die ich zu unter- 

 suchen Gelegenheit hatte, so ist diess geradezu unverantwortlich, 

 statt des Besseren das Schlechtere zum Abbilden gewählt zu 

 haben. Meine Kritik bezieht sich natürlich nur auf die angeblich 

 schlechteren Exemplare der Abbildungen. Es ist mithin nicht 

 meine Schuld, wenn ich unbestimmbare, dürftige Fragmente als 

 solche bezeichnen musste. 



Von Gryphaea vesicularis oder Brongniarti kann dasselbe 

 gelten, was oben bei Nullipora oder Chaetetes angeführt wurde. 

 Bronn verdanken wir die genaue Ausscheidung der tertiären Spe- 

 cies von Kreideform; Bronn war es, der die Kressenberger Form 

 als G. Brongniarti erkannte. Mir scheint auch jetzt noch immer 

 die BRONN'sche Bestimmung zuverlässiger als die ScHAFHÄUTL'sche. 

 Von Bronn ist es sonst nicht bekannt, dass er das schöne Talent 

 besass, aus Armadillen Austern zu machen (S. 781), nur das 

 weiss ich, als einer seiner dankbaren Schüler, die stets mit Be- 



