567 



wunderung zu ihm aufblickten, dass er im Stande war, eine 

 Grünsandsteinbildung mit Nummuliten, Gryphaea Brongniarti, 

 Conoclypus conoideus , Area barbatula, Cardium semistriatum 

 u. A., obgleich sie grün gefärbt und dem Kreidegrünsand petro- 

 graphisch gleicht, als eine Eocänablagerung zu erkennen und von 

 jenen Grünsandarten zu trennen, welche ebenfalls in den Alpen 

 vorkommen, durch ihre ausschliesslich der Kreideformation ange- 

 hörigen Versteinerungen theils der oberen Kreide (mit Baculites 

 aneeps, Inoceramus Crispi etc.)? theils dem Galt (mit Belemnites 

 minimus, B. semicaniculatus, Ammonites Beudanti, Inoceramus 

 sulcatus etc.) zuzutheilen sind. Das ist kein Glaubensartikel, 

 sondern Erfahrungssatz, dass die petrographische Beschaffenheit 

 nicht über die geognostische Stellung eines Gesteins entscheiden, 

 sondern seine Lagerung und seine organischen Einschlüsse. 

 Nur wenn man sich von letzteren nicht belehren lässt, oder 

 nicht selbst an Ort und Stelle je nach den Schichten die Ver- 

 steinerungen sammelt, und wenn man das von Anderen Zusam- 

 mengetragene, weil es petrographisch ähnlich oder gleich ist, 

 auch für geognostisch gleichartig hält, entstehen solche unnatür- 

 liche Zusammenstellungen von Versteinerungen der heterogensten 

 Formationen , wie sie die Lethaea geogn. von Südbayern uns 

 bringt. Kein Alpengeo gnost, und deren gibt es denn doch 

 nicht Wenige, hat bisher etwas Ähnliches gefunden. 



Bekanntlich erklärte Herr Prof. Schafhäutl (S. 112 seiner 

 Leth. geogn. von Südbayern) ein kleines Fragment, angeblich 

 aus den Nummulitenschichten des Kressenbergs, für eine Coma- 

 titla, das ich (S. 141 d. Jahrb. 1865J für ein Belemniten- 

 Bruchstück erkannte. Seite 786, Jahrg. 1865 dieses Jahr- 

 buchs erhebt nun Herr Schafhäutl Protest gegen diese Deu- 

 tung, indem er siegsgewiss gegen mich äussert: »wer in dieser 

 Figur mit ihrem ausgebildeten Seiten einschnitte, dem 

 Nahrungscanal in der Mitte die Alveole eines jurassi- 

 schen Belemniten sehen kann, dessen geistiges und phy- 

 sisches Auge ist wohl nicht zu beneiden.« Bei diesem Stand- 

 punete des Verfassers einer Lethaea geognostica von Südbayern 

 muss ich auf mein eigenes Urtheil verzichten und ein schieds- 

 richterliches anrufen. Der Güte des Besitzers dieses Original- 

 stückchens verdanke ich die Möglichkeit, es Herrn Prof. Geinitz 



