572 



In der Tabelle am Ende der Arbeit Benecke's sind aus Versehen die 

 „Schichten des A. acanthicus" als besondere untere Abtheilung des 

 Kimmeridien einzutragen vergessen worden. In der Anzeige in dieser Zeit- 

 schrift (1866, p. 372) sind sie zwar angegeben, doch unter den ausseralpi- 

 nen Äquivalenten, statt vorn rechts in der Colonne unter Diphyenkalk. 



Sie sehen, ich acceptire bereits Professor Oppelns tithonische Gruppe, 

 die Begründung derselben war für die Geognosie der obersten Jurabildungen 

 von grosser Bedeutung, denn, obgleich in den bisher immer in erster Linie 

 in Betracht gezogenen ausseralpinen Juradistrikten der Character dieser 

 Schichtengruppe weniger deutlich ausgeprägt ist und es hiedurch schwerer 

 wurde, die zusammengehörigen Glieder zu bezeichnen, indem der grosse 

 Wechsel der Faunen zum grössten Theile von den raschen Veränderungen 

 der Faciesverhältnisse in diesen Regionen abzuhängen schien, haben dagegen 

 die neueren Studien in einer anderen der spanisch alpinen Provinz der jura- 

 sischen Meere gezeigt, dass, auch unabhängig von der Entwicklungsweise 

 der Facies, in diesen obersten Ablagerungen des Jura eine Faunen-Gruppe 

 von höchst eigenthümlichem Character eingeschlossen sey, welche zur Auf- 

 stellung einer eigenen Schichtengruppe hinreichende Anhaltspuncte bot, wenn 

 man auch über das successive Auftreten der einzelnen Faunen in diese 

 Schichten innerhalb der spanisch alpinen Meeresprovinz noch nicht vollstän- 

 dig in's Klare gekommen ist. 



Die Oberregion der Kimmeridge-Gruppe, welche ich mit der Bezeich- 

 nung: Schichten mit Pteroceras Oceani, Amin, mutabilis , Eumelus , Eu- 

 doxus u. s. w. belegt habe, wird sich sicher mit der Zeit noch in zwei Ab- 

 theilungen bringen lassen, wie ich diess schon auf der Tabelle angedeutet, 

 von denen sich die obere namentlich durch den Mangel von A. mutabilis 

 auszeichnen möchte. Zu einer solchen Unterscheidung bietet die Abhandlung 

 der beiden Herren Würtenberger gute Anhaltspuncte. Amm. steraspis kommt 

 hier sowohl wie in den lithographischen Schiefern nicht selten vor, doch 

 darf man beide Ablagerungen nicht vereinigen, da die oben angeführten 

 ächten Kimmeridge-Ammoniten den eigentlichen lithographischen Schiefern 

 gänzlich fehlen, und überhaupt der tithonischen Fauna durchaus fremd sind; 

 daraus geht aber hervor, dass die Zone des Amm. steraspis von Oppel sich 

 ferner nicht mehr halten lässt, indem die genannte Art nicht für eine Schicht 

 auschliesslich bezeichnend erscheint. In der hispano-alpinen Meeresprovinz 

 kennt man noch kein Äquivalent für die Schichten mit -4. mutabilis u. s. w. 

 und es wäre möglich, dass sie dort mit den Schichten des A. acanthicus 

 verschmolzen w T ären: müssten wir aber darum auch es aufgeben, dieselben 

 in der normännisch-burgundischen Juraprovinz als für sich bestehend zu be- 

 trachten und von den angrenzenden Schichten abgesondert zu bezeichnen? 



Mein Freund und Studiengenosse, Herr Dr. G. C. Laube, hat kürzlich ein 

 Verzeichniss der im braunen Jura von Bai in vorkommenden Bivalven ver- 

 öffentlicht (Sitzber. d. kais. Acad. d. Wissensch, in Wien Bd. LIII, 22. Febr. 

 1866), worin er sich in einigen einleitenden Sätzen folgendermassen aus- 

 spricht: „Es ergibt sich nun das Factum (bei der Untersuchung der Arten), 

 dass wir bei der grossen Übereinstimmung des Erhaltungszustandes der Petre- 



