573 



faeten von Baiin und der Normandie die gleichzeitige unter gleichen Ver- 

 hältnissen stattgehabte Ablagerung der Schichten an beiden Orten annehmen 

 dürfen ; dass aber ferner, da wir in Baiin in einer wenig mächtigen Schichte 

 Arten zusammenfinden, die man in Frankreich streng in Bajocien und Batho- 

 nien, ja selbst in's Callovien d'Orbigny's verweist, diese Gruppirung nicht auf 

 allgemeine Annahme zählen kann, da sie offenbar auf locale Verhältnisse basirt 

 ist, welche sich anderwärts nicht wieder finden, somit als allgemeine, pa- 

 läontologisch-stratigraphische Horizonte keinen Werth besitzen." Das ist nun 

 auch eine Antwort auf die eben erwähnte Frage, indess eine Antwort, mit 

 der ich durchaus nicht einverstanden seyn kann. Vor Allem möchte ich hier 

 bemerklich machen, dass man doch nicht durchaus gleiche Entstehungsver- 

 hältnisse annehmen könne für einen Schichtencomplex von etlichen 100 Fuss 

 Mächtigkeit und eine Schicht, welche kaum die Mächtigkeit von einigen 

 Fussen übersteigt. Hier liegt die Annahme nahe, dass, wäre in letzterem 

 Falle ebensoviel Bildungsmaterial verfügbar gewesen als in ersterem, sich 

 die Faunen auch ebenso gesondert haben würden ; und in der That, bei hin- 

 länglich mächtiger Entwicklung der Schichten sind die Faunen nicht nur der 

 grösseren Gruppen, sondern auch der einzelnen Zonen in ihren Arten fast 

 ohne Ausnahme strenge geschieden , während eine eigentliche Vermischung 

 der Faunen nur statthat, wenn ein Schichtencomplex bis auf wenige Fuss 

 zusammengeschrumpft erscheint, so dass wir den ersteren Fall als normal, 

 den letzteren aber als abnorm, nur in einer eigenthümlichen , verkümmer- 

 ten Entwickelung der Schicht begründet betrachten müssen. Sodann was 

 das betrifft, dass Laube die Ausbildungsweise, wie sie in der Normandie 

 die herrschende ist, als eine locale bezeichnet, möchte ich erinnern, dass 

 dieselbe nicht nur in ganz Frankreich, sondern auch in England, der 

 Schweiz, einem grossen Theile von Württemberg, Baden und in Nord- 

 deutschland sich wiederfindet, dass mir dagegen in der ganzen normän- 

 nisch-burgundischen Juraprovinz nur einige Gegenden in Franken und das 

 Gebiet des Krakauer Jura erinnerlich sind, welche eine ähnliche Ver- 

 kümmerung und Verschmelzung der Schichten aus der oberen Abtheilung 

 des mittleren Jura zeigen. Diess nur zur Vertheidigung unserer Gliede- 

 rung der jurassischen Gebilde. 



Die Oolithe des Krakauer Jura scheinen mir, nach den bis jetzt ausge- 

 packten Materialien der HoHENBGGER'schen Sammlnng, hauptsächlich die Bau- 

 gruppe zu vertreten, indess bergen dieselben auch noch, wenn auch minder 

 reich an organischen Resten, die Äquivalente der Kelloway-Gruppe und der 

 tiefsten Zone der Oxford-Gruppe, was folgende Arten beweisen : Amm. aspi- 

 doides, Amm. macrocephalus, Amm. Lamberti. Von unteroolithischen Typen 

 sind mir nur Formen aus der Gruppe des Amm. Parkinsoni erinnerlich, 

 welche übrigens möglicherweise auch Arten der Bathgruppe darstellen könnten. 



Zu gleichen Resultaten kam Oppel durch das StuqMum an Ort und Stelle; 

 Er hat dieselben niedergelegt in einer Arbeit über die Zone des Amm. trans- 

 versarius , welche ich nach seinem Tode zum Drucke vorbereitete. Der 

 Druck ist auch bereits im Gange, doch wird wohl die Ausgabe des zweiten 

 Heftes unserer „Geognostisch-paläontologischen Beiträge", welches diese Ab- 



