659 



bestimmter zu reden } über die Eintheilung der Trachyte , nach 

 ihrer Zusammensetzung vortrage, ein besonderes Interesse er- 

 regt, so« u. s. f., und aus einer anderen Stelle (468) : »Es ist 

 die Association eines feldspathartigen Gemengtheils, mit einer 

 oder zwei anderen, welche hier (d. h. bei den Trachyten) cha- 

 racterisirend auftritt.« 



Diess ist aber doch wohl eine Verallgemeinerung eines ur- 

 sprünglich eng begrenzten Begriffs, welche einmal durch die geo- 

 logischen Verhältnisse kaum begründet erscheint, welche aber 

 auch, und diess ist die Hauptsache in der Praxis, zu erheblichen 

 Unzuträglichkeiten führt. Denn schon jetzt , wo doch der Name 

 Trachyt nicht oder nur selten in der von Humboldt angestrebten 

 Allgemeinheit, aber doch bald für ein bestimmtes, Sanidin füh- 

 rendes Gestein , bald für eine Gesteinsgruppe im Ganzen ge- 

 braucht wird, muss man oft zweifelhaft bleiben, welche Felsart 

 denn bei irgend einer Localbeschreibung unter jenem Namen ge- 

 meint sey, wenn nicht gleichzeitig eine mineralogische Characte- 

 ristik mitgegeben wird, was ja leider nur in den selteneren 

 Fällen geschieht. Wenn wir nun aber auch noch mineralogisch 

 so fremdartige Gesteine, wie die der fünften und sechsten Ab- 

 theilung, unter demselben Collectivnamen unterbringen wollten, 

 würden wir gewiss das, was wir auf der einen Seite durch die 

 Verallgemeinerung geologischer Ansichten gewännen , auf der 

 anderen Seite durch die Unsicherheit, ja sogar Oberflächlichkeit 

 unserer geognostischen Kenntnisse, welche die fast nothwendigen 

 Folgen der ersteren wären, wieder verlieren. 



Naumann fasst den Begriff Trachyt weit enger als es Hum- 

 boldt gethan hat, indem er, ausser dem eigentlichen Trachyt, 

 den Andesit und Trachytporphyr , sowie den natürlichen Glas- 

 flüssen Perlit und Obsidian noch den Trachydolerit und Phonolith 

 in demselben begreift. 



Während ich mich nun Betreffs der erstgenannten Glieder 

 dieser Familie ganz Naumanns Ansicht anschliesse, ist diess in 

 Bezug auf den Phonolith nicht der Fall. Allerdings muss ich 

 zugeben, dass der Phonolith durch das häufige Auftreten von 

 Sanidinkrystallen, sowie dadurch, dass der unzersetzbare Antheil 

 seiner Grundmasse als Sanidin, oder als ein Gemenge von Sa- 

 nidin und einem anderen Feldspath gedeutet werden kann, eine 



42 * 



