679 



neu Bestandteile dieser Lava zu berechnen, denselben Weg, 

 welcher bei Berechnung der Analyse der vorhergehenden Lava 

 eingeschlagen wurde, so ergibt sich aus dem Chlorgehalt der 

 Analyse 



3,8% Sodalith 

 und aus dem noch übrig bleibenden Alkaligehalt 



31,3% Leuzit. 



Schätzt man das Magneteisen zu 2,5 Procent, denn es ist in 

 etwas geringerer Menge vorhanden, wie in der Lava von 1036, 

 so bleibt für Augit noch 



62,4%. 



In diesem Falle gibt jedoch die Berechnung sicherlich von 

 der Wirklichkeit sehr abweichende Resultate. Der Leuzit und 

 der Augit erscheinen darnach in viel zu bedeutender Menge, 

 das lehrt schon der Augenschein. Die Ursache liegt wohl darin, 

 dass die gefundene Menge von Chlor benutzt wurde, um daraus 

 den Sodalithgehalt zu berechnen. Die Analysen des Sodalithes 

 zeigen aber, dass man sich auf die Chlormenge nicht sicher ver- 

 lassen darf, indem nicht immer die der Formel entsprechende 

 Menge von Chlor wirklich gefunden wird. Die Formel des So- 

 daliths 3(NaO,Si0 2 + Al 2 3 ,Si0 2 ) + NaCl zeigt aber, wie die 

 Quantität des berechneten Sodaliths sehr verschieden ausfallen 

 muss, wenn nur wenig mehr oder etwas weniger Chlor der Be- 

 rechnung zu Grunde gelegt wird. 



Die Lava von 1631 wurde schon von Düfrenoy und dann 

 später von Wedding analysirt. * Wedding gibt auch die genaueste 

 petrographische Beschreibung der Lava, indem er an dünnen 

 Schliffen mikroskopische Beobachtungen anstellte. — In der hell- 

 grauen Grundmasse erkannte er auf diesem Wege zahlreiche 

 Krystalle von Augit, von der geringsten Grösse, bis zu fünf Mil- 

 limeter. In der Lava sind zahlreiche, sehr kleine Hohlräume, 

 welche oft einen Augitkrystall zur Hälfte durchsetzen, zur an- 

 deren Hälfte in der Grundmasse liegen. Ausserdem kommen 

 sehr kleine prismatische Krystalle vor, welche strahlenförmig in 

 andere Krystalle einschiessen und die für Mejonit erklärt werden. 



* Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1858, X, S. 375. 



