Briefwechsel. 



Mittheilungen an Professor H. B. Geinitz. 



Berlin, den 19. August 18&6. 

 Den Aufsatz des Herrn Medizinalrath Mohr „die vulcanischen Erschei- 

 nungen in der Eifel etc." habe ich mit alle dem Interesse gelesen, den er 

 verdient. Ich bin nicht im Stande, auf den Ton desselben oder gar auf den 

 Inhalt einzugehen. Von der Leichtigkeit der Argumentation des Herrn Me- 

 dizinalrathes legen unter anderen die Stellen S. 430: „da könnte man die 

 Frage stellen" u. s. w., die Klammer S. 427 („des Trachytes! sollte es 

 heissen") und vor allen Dingen die Vergleichung des MuscHERLiCH'schen Origi- 

 nales S. 76 und der Seite 433 bei Mohr Zeugniss ab. Der Sachverständige 

 wird sofort erkennen, wie wenig die Darlegung der MuscHERLiCH'schen An- 

 sichten bei Mohr zutreffend ist. 



J. BOTH. 



