720 



A. Kenngott: Bemerkungen über die mit den Namen Houghit, 

 Hydrotalkit und Völknerit bezeichneten Mineralien. Dana hatte 

 auf die Ähnlichkeit des Hydrotalkit und Völknerit mit dem 'Houghit aufmerksam 

 gemacht, welcher letztere als ein Zersetzungs-Product des Spinell angesehen 

 werden muss; doch, wenn man auch für die ersteren dieselbe Ansicht geltend 

 machen wollte, so ist damit die Frage nicht gelöst, ob man den Houghit, Hydro- 

 talkit und Völknerit als selbstständige Mineralspecies anzusehen habe. Kenngott 

 hat, um diese Frage zur Entscheidung zu bringen, die Analysen des Hydro- 

 talkit und Völknerit einer vergleichenden Berechnung unterworfen und ist 

 dabei zu der Ansicht gelangt, dass der Hydrotalkit und Völknerit variable 

 Gemenge von ß 3 Al und MgH' 2 darstellen , und demnach nicht im wahren 

 Sinne des Wortes als eine Specics anzusehen sind, sondern dass, da sie der 

 Hauptsache nach das üagnesiahydrat IVFgH 2 darstellen, welchem Hydrargiliit 

 beigemengt ist, dieses Magnesiahydrat als Species aufzustellen ist und mit 

 dem Namen Hydrotalkit benannt werden kann, welcher älter ist, als der 

 Name Völknerit. Der Houghit ist davon verschieden und ist in gleichem 

 Sinne ein Gemenge von HAI und MgH. Der Hydrotalkit wurde von Hoch- 

 stetter (1) und von C. Rammklsberg (2 — 5) und der Völknerit von Hermann 

 (6) analysirt und die Analysen ergaben nachfolgende Resultate: 





1. 



2. 



3. 



4. 



5. 



6. 



Thonerde . . 



. 12,00 



. 19,25 



. 17,78 



. 18,00 



. 18,87 



. 16,96 



Magnesia . . 



• 36,30 



37,27 



38,18 



37,30 



37,04 



. 37,08 



Kohlensäure . 



. 10,54 



2,61 



6,05 . 



7,32 



7,30 



3,92 



Wasser . . 



. 32,66 



41,59 



37,99 



37,38 



37,28 



. 42,04 



Eisenoxyd 



. 6,90 













Rückstand 



1,20 















99,60 



100,72 



100,00 



100,00 



100,59 



100,00 



Berechnet man diese Analysen sämmtlich auf gleichen Thonerdegehalt, 

 um sie besser mit einander vergleichen zu können, so ergeben sie: 





1. 



2. 



3. 



4. 



5. 



6. 



Thonerde . 



. 18,00 



18,00 



18,00 



18,00 



18,00 



18,00 



Magnesia . 



. 54,45 



34,85 



38,65 



37,30 



35,33 



39,36 



Kohlensäure 



. 15,81 . 



2.44 



6,12 . 



7,32 



6,91 



4,16 



Wasser . . 



. 48,99 



38,89 



38,58 



37,38 



35,66 



45,21 



Eisenoxyd 



. 10,35 . 













Zieht man bei allen eine der Kohlensäure entsprechende Menge Mag- 

 nesia nach der Formel MgC ab und zugleich damit die Kohlensäure, so 

 lassen sie nachfolgende Mengen übrig: 





1. 



2. 



3. 



4. 



5. 



6. 



Thonerde . . 



. 18,00 



18,00 



18,00 



18,0ü 



18,00 



18,00 



Magnesia . . 



. 40,08 



32,63 



33,09 



30.65 



29,05 



35,58 



Wasser . . 



. 48,99 . 



38,89 



38,58 



37,38 



35,66 



45,21 



Eisenoxyd 



. 10,35 . 













Da nun 18.00 Thonerde nach der Formel H 3 Ä1 9,46 Wasser erfordern 

 und in der ersten Analyse das Eisenoxyd als Stellvertreter der Thonerde 

 betrachtet werden kann, so würde dieses 10,35 Procent betragend 3,49 Wasser 

 erfordern. Zieht man nun überall die Thonerde und das entsprechende 



