723 



Werden nun beide Analysen auf 100 berechnet, so ergeben sie fast die- 

 selben Zahlen: 



1. 2. 



Kieselsäure 48,5 . . . 48,095 



Eisenoxydul 2,6 . . . 2,780 



Magnesia 34,7 ... 35,153 



Wasser 14,2 . . . 13,972 



100,00 100,00. 



Berechnet man nun aus beiden Analysen die Äquivalent- Verhältnisse, so 

 ergeben sie: 



1. 2. 



10,78 10,69 Si 



17,35j 18 ' 17 .7,58 Mgj l8 ' 3 ° 



15,78 15,52 H 



oder 



1) 4 Si 6,8 Mg 5,8 H 



2) 4 Si 6,8 Mg 5,8 H 

 woraus man die gemeinschaftliche Formel 



3 Mg H 2 + 4 MgSi 

 aufstellen kann , welche als die des Metaxit aus beiden Analysen hervor- 

 ginge. 



Der Sauerstoff der Kieselsäure verhält sich zu dem von Magnesia und 

 Wasser zusammen: 



1) wie 32,34 : 33,95 = 1 : 1,05 



2) wie 32,07 : 33,87 = 1 : 1,06 



also in runder Zahl wie 1 : 1, woraus man auch, da sich der Sauerstoff in 

 Magnesia und Wasser wie 7 : 6 verhält, die Formel 



7 Mg» Si + 6 H 3 Si 

 oder bei der Schreibweise Si die Formel 



7 Mg" 2 Si -f 6 H 2 Si 

 ergäbe, während aus der ersten Formel 



3 Mg H 2 -f- 2Mg-Si 5 



hervorginge. 



Abgesehen von diesen Betrachtungen, die hier weniger Werth haben, da 

 die Richtigkeit der Plattner' sehen Analysen beanstandet worden ist, wollte 

 Kbnngott wesentlich nur auf die Übereinstimmung derselben aufmerksam 

 machen, da ja doch die Möglichkeit vorliegt, dass trotz der Analysen Kühn's 

 der Metaxit nicht Serpentin ist, vorausgesetzt, dass Kühn nicht den ächten 

 Metaxit analysirte. Die 4 Analysen Kühn's ergaben im Mittel 42.86 Kiesel- 

 säure, 41,32 Magnesia, 2,60 Eisenoxydul, 12,95 Wasser, zusammen 99,73, 

 woraus 9,524 Si, 20,66 Mg, 0,72 Fe, 14,39 Ö oder 4 Si, 9,06 Mg, Fe, 

 6,04 H hervorgeht, also genau die Formel des Serpentin, wonach man wohl 

 mit Recht entnehmen konnte, dass der Metaxit dazu gehört, insofern die 

 PLATTNER'schen Analysen für unrichtig gehalten wurden. Immerhin kann man 

 dadurch nicht den Thonerde-Gehalt derselben erklären. 



46 * 



