38 



Urban : 



Aufzählung jene Beziehungen noch möglichst ausgedrückt werden. Dieses 

 Breitschlagen eines Körpers in eine Ebene und Ausziehen der letzteren 

 in eine materielle Linie, wenn ich mich so ausdrücken darf, wird bei 

 jeder monographischen Bearbeitung einer Familie oder Gattung , ja 

 selbst einer polymorphen Art stattzufinden haben, ist aber bei Turner a 

 aus mehreren Gründen sehr schwierig. Für unsere Gattung, wie sie 

 früher umgrenzt wurde, waren zwar schon von De Candolle und 

 Gambesse des Sektionen vorgeschlagen; allein diese sind, selbst wenn 

 man die eingestreuten Piriqueta- Arten ausser Acht lässt, so unnatürlich, 

 dass sie gar keine weitere Beachtung verdienen. Neue gut umschriebene 

 Gruppen an ihre Stelle zu setzen, ist aber unmöglich, einmal weil durch- 

 greifende Charaktere überhaupt fehlen , oder vielmehr , weil hervor- 

 stechende Charaktere bei ganz entfernt stehenden Arten wieder auf- 

 treten, und dann weil bei einer ganzen Reihe von Species, selbst nach 

 genauesten Untersuchungen, irgend welche verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen sich gar nicht ermitteln lassen. Es bleibt also nichts weiter 

 übrig , als die verwandten Arten in Reihen zu vereinigen , deren 

 Charakteristik, genau genommen, fast immer auf ein „Plus minus" hin- 

 ausläuft und die Bestimmung ganz bedeutend erschweren wird. Die 

 Reihen habe ich so angeordnet, wie sie Beziehungen zu Piriqueta zeigen: 

 die Salicifoliae und folgende zu der Sect. Erblichia, die Leiocarpae 

 und folgende zu der Sect. Eupiriqueta. Die Beziehungen der Arten zu 

 einander sind im Schlüssel zum Ausdruck gebracht und zwar der- 

 artig, dass die in einer Abtheilung unter demselben Zeichen zusammen- 

 gefassten Species je eine kleine Gruppe für sich bilden und mit ein- 

 ander näher verwandt sind, als mit den unter dem korrespondirenden 

 Zeichen stehenden , und dass die Verwandtschaft stufenweise um so 

 inniger wird, je kleiner die Gruppen von links nach rechts hin werden. 

 — Was nun die oben erwähnten verwandtschaftslosen Arten betrifft, 

 so haben die meisten wenigstens das Merkmal gemeinsam , dass ihre 

 Blüthen an der Spitze der Zweige auch zuletzt (bei der Fruchtreife) 

 köpfchenförmig vereinigt bleiben. Von den hierher gehörigen 7 Arten 

 sind nur 2 unter einander verwandt: T. capitata und Pernambucensis; 

 eine Art, T. Blanchetiana, bietet einige Anklänge an die noch unvoll- 

 ständig vorliegende T. Cearensis; bei der sehr sonderbar aussehenden 

 T. dichotoma kann man aber nur mit sehr kühner Phantasie einige 

 schwache Andeutungen an T genistoicles und T. rupestris erkennen; 

 von den übrigen lässt sieht gar nichts sagen. Diese hauptsächlich im 

 Verbreitungscentruin der Gattung vorkommenden Arten bieten also eine 

 Analogie zu den ebenfalls von einander so fern stehenden Wormskioldia- 

 und Streptopetalum-Species Afrikas. Leider haben aber diese 7 Arten 

 den köpfchenförmigen Blüthenstand nicht allein; eine Anzahl anderer 

 die ich glücklicherweise Weise einzureihen vermocht habe, besitzen die- 

 selbe Inflorescenz in mehr oder weniger ausgeprägtem Maasse , ganz 



