22 



Urban: 



IV. Familiengeschichte und verwandtschaftliche Beziehungen. 



Die Gattung Turner a "wurde von Adanson 1 ) unter den Portu- 

 lacae aufgeführt. A. L. de Jussie u 2 ) belässt sie bei den Portulacaceen, 

 indem er hinzufügt, dass sie wegen ihres Habitus vielleicht aus dieser 

 Familie zu entfernen sei; die inzwischen von Aublet aufgestellte 

 Gattung Piriqueta rechnet er dagegen unter Hinweis auf die Verwandt- 

 schaft mit Turnera cistoides zu den Cisti. Nachdem dann Ventenat 3 ) 

 auf die unnatürliche Verbindung von Turnera mit den Portulacaceen auf- 

 merksam gemacht, weil nicht blos die Tracht, sondern auch die samen- 

 tragenden Klappen und das fleischige, den Embryo umgebende Peri- 

 sperm gewichtige Unterschiede böten, und Poiret 4 ) die Yermuthung 

 geäussert hatte , sie könne wohl eine eigene Familie bilden , erörtert 

 Aug. de St. Hilaire 5 ) sehr eingehend die verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen und kommt zu dem Resultate , dass sie den Loaseen am 

 nächsten stände. Dieser Meinung schliesst sich Kunth 6 ) an, welcher 

 Turnera und Piriqueta unter dem Namen Turneraceae zu einer Section 

 der Loaseen erhebt. Bald nachher behandelt A. P. De Candolle 7 ) 

 die Turner aceen als selbständige Familie. 



Die systematische Stellung von Wormskioldia wurde erst viel später 

 erkannt. Will den ow beschrieb die erste Species im Jahre 1800 als 

 Raphanus pilosus (also als Crucifere), De Candolle als Oleome unter 

 den Capparideen\ A. Richard, welchem Meissner folgte, stellte sie 

 unter dem schon von Thonning gegebenen Namen Wormskioldia zu 

 den Droseraceen, Lindley zu den Frankeniaceen, Endlicher reihte sie 

 1839 bei den Turner aceen ein. — Die übrigen Gattungen wurden so- 

 gleich als Turneraceen erkannt. 



De Candolle stellt die Turneraceen zwischen die Loaseen und 

 Fouquieraceen. denen er die Passißoreen incl. der Malesherbieen vorauf- 

 gehen lässt, und deutet auf die Aehnlichkeit des Fruchtbaues mit dem 

 bei den Violarieen und Cütineen vorkommenden hin, was übrigens schon 

 die Patres in den von ihnen gegebenen Namen zum Ausdruck gebracht 

 hatten, meint aber, dass die Insertion der Petala sie zu den Calyci- 

 floren verweise ; zugleich hebt er die bedeutenden Unterschiede gegen- 

 über den Loaseen hervor und macht darauf aufmerksam, dass die Turne- 

 raceen durch die Anzahl der Blüthentheile, die Lage der Placenten, den 



1) Farn, des Plant. II (1763) p. 244. 



2) Gen. Plant. (1789) p. 313 und 295. 



3) Tabl. du regne veg. IV (1794) p. 26. 



4) In Lam. Dict. VIII (1808) p. 141. 



5) In Mem. Mus. d'hist. nat. Paris II (1815) p. 202-205. 



6) In H. B. K. Nov. Gen. et Spec. VI (1823) p. 123. 



7) Prodi. III (1828) p. 345. 



