Malvaceen-Androeceum. 



155 



bung des Scheitels erscheint niedriger, flacher. (Taf. III, Fig. 1 c). Bald 

 erscheint der Ringwall nach oben durch eine kreisförmige Furche von 

 der Scheitelwölbung abgegrenzt und beginnt dann erst (bis dahin war 

 er vollkommen glei ch massig) an 5 Punkten stärker zu sprossen, die 

 bald als 5 Kelchblätter sich erheben, mit ihren Rändern seitlich zu- 

 sammenstossen und in Folge stärkern Wachsthums der Aussenseite über den 

 Scheitel sich herüberwölben. Die von Payer bestrittene Duchartre'sche 

 Angabe betreffs das erste Auftreten des Kelchs als continuirlicher Ring- 

 wall bestätigt sich also für unsern Fall. — Eine gesetzmässige Succession 

 der Sepala scheint nicht vorzuliegen; sie sind zwar niemals alle gleich- 

 gross, aber die aufeinanderfolgenden Stadien liegen bald nach 2 / 5 , bald 

 nach y 5 , bald ganz regellos. 



In der Scheitelansicht erscheint der Innencontour des Kelchs in 

 diesem Stadium deutlich fünfeckig (Taf. III, Fig. 3) (die Ecken den 

 Kelchinterstitien entsprechend) und dem zufolge auch die Peripherie 

 der Axe in der Höhe dieses Innencontours. Es liegt aber durch- 

 aus kein Grund vor, diese 5 Ecken der Axe als den Sitz ebensovieler 

 seitlicher Sprossungen aufzufassen und in denselben die jugendlichen 

 Kronblätter zu erblicken. Fragen wir nach den Kriterien zur Ent- 

 scheidung der Frage, ob wir es in einem solchen Fall mit blosser Axen- 

 effiguration oder mit seitlichen Sprossungen zu thun haben, so ist wohl 

 in erster Linie (sofern es sich wie hier um quirlständige Gebilde han- 

 delt) die Individualisirung in der Querrichtung zu nennen, die sich 

 durch longitudinale (oder bei so breiter niedriger Axe besser radial 

 zu nennende) Furchen zu erkennen giebt. Solche sind auf den frag- 

 lichen Stadien nirgends zu erkennen. Es wäre dann noch die Mög- 

 lichkeit vorhanden, dass die 5 Ecken allerdings ebensovielen neuen 

 Scheiteln, ebensovielen Stellen intensivem Wachsthums, entsprächen, 

 dass aber diese Thatsache erst im Auftreten von Zelltheilungen ihren 

 Ausdruck gefunden hätte, ohne sich durch Hervorwölben der betreffen- 

 den Stellen kund zu thun. Das Zellnetz im fraglichen Axen quer schnitt 

 (auf durchsichtig gemachten Präparaten im optischen Querschnitt stu- 

 dirt) bietet aber hierfür durchaus keinen Anhaltspunkt; die 5 Ecken 

 sind in keiner Weise ausgezeichnet. Es ist also der fünfeckige Axen- 

 contour nicht der Ausdruck einer an den 5 Ecken lokalisirten Sprossung, 

 sondern bloss dadurch bedingt, dass das plastische Gewebe der jugend- 

 lichen Axenspitze eben den ihr von dem Kelchwall gelassenen Raum 

 völlig ausgiesst. Dieser Kelchwall ist schon jetzt sehr mächtig ent- 

 wickelt und durch intercalares Wachsthum zu einer kurzen Röhre mit 

 relativ mächtiger Wandung geworden, so dass die Vorstellung sehr 

 nahe liegt, ihn als das active, primäre bei der Formgebung der plastisch- 

 meristematischen Axenspitze aufzufassen. 



Wir haben also auf diesen Stadien einen jungen Kelch mit kurzer 

 dicker Röhre und fünf über die x\xenspitze herübergewölbteu Zipfeln 



