Malvaceen-Androeceum. 



157 



Präparate wie sie Fig. 9 und 11 darstellen, so sieht man in einer und 

 derselben Blüthe die Uebergänge zwischen ursprünglicher Stellung, all- 

 mähliger Verbreiterung und endlicher doppeleckiger Form der Staminal- 

 höcker, so dass die oben gegebene Deutung als die allein mögliche er- 

 scheint. Ausserdem spricht aber auch die späterhin sehr deutlich aus- 

 geprägte Ungleichheit der 10 Furchen gegen die Annahme eines inneren 

 Kreises. 



Die seitliche Verbreiterung ist die Einleitung zu seitlicher Spros- 

 sung, zu einseitiger Verzweigung des Staminalhöckers. Es geht dies 

 zur Evidenz daraus hervor, dass bald zwischen den beiden Ecken, die 

 jeder verbreiterte Höcker nach aussen bildet, eine seichte Furche auf- 

 tritt, welche einen kleinen Höcker von einem grössern trennt (Taf. III, 

 Fig. 13, auch 12). Der grössere ist nur wenig aus der alternisepalen 

 Stellung verschoben, bald in der Richtung seiner Verzweigung, bald in 

 entgegengesetzter, selten gar nicht. Er ist als der primäre Blattlappen 

 aufzufassen, der seitlich einen kleinen secundären abgegliedert hat. 



Gegen die Auffassung dieser Zweitheilung der ursprünglichen 

 Höcker als Dichotomie, als Gabelung, spricht vor allem die constante 

 Ungleichheit der beiden Theilungsprodukte (und zwar sind dieselben 

 gleich anfangs bei der Bildung der Furche verschieden, nicht etwa erst 

 durch nachträgliches ungleiches Wachsthum). Schon auf Scheitel- 

 ansichten lässt sich das unschwer erkennen (Taf. III, Fig. 13), noch 

 deutlicher aber auf einem Profilcontour des Staminalwalles, durch Rollen 

 des Präparates successive mit der Camera lucida aufgenommen (Taf. III, 

 Fig. 14). Es lässt dieser Contour deutlich die fünf Doppelhöcker mit 

 den sie trennenden tiefern Furchen erkennen. Jeder Doppelhöcker zeigt 

 auf seinem Rücken eine ganz leichte Depression, die secundäre Furche, 

 die einen grössern von einem kleinern Höcker trennt. In ganz seltenen 

 Fällen ist die Ungleichheit der Höcker kaum zu beobachten und fällt 

 die secundäre Furche genau auf ein Kelchinterstitium (also in die 

 Mediane des ursprünglichen Primordiums), so dass man hier von Dicho- 

 tomie sprechen könnte: es kann ein solches Schwanken nicht befremden, 

 da ja auch in der vegetativen Sphäre beide Verzweigungsmodi in ein- 

 ander übergehen. 



Jetzt erst, während der Zweitheilung der fünf Staminalpriraordien oder 

 auch erst nach deren Vollendung beginnen die Kronblätter aussen an der 

 Basis des Staminalwalles, genau in den Kelchinterstitien, als leichte Quer- 

 wülste sich herauszubilden. Man erkennt das erste Auftreten derselben am 

 besten auf dem optischen Längsschnitt durch die Blüthe, der auf der einen 

 Seite durch ein Kelchinterstitium, auf der anderen durch eine Kelchblatt- 

 mediane geht (Taf. III, Fig. 15). Hier sieht man den Staminalwall 

 vor der Mitte des Kelchblattes (links) mit gleichmässig gerundetem 

 Profil, vor dem Kelchinterstitium dagegen (rechts) nach unten stark 

 vorgezogen, durch das dort hervorsprossende Kronblatt. Ziehen wir 



