162 



C. Schröter: 



Die Bildung der 5 alternisepalen Staminalprimordien ist hier in 

 noch evidenterem Masse als bei Sida unabhängig von einer directen 

 mechanischen Beeinflussung durch den Kelch. Es beginnt nämlich der 

 oben abgeflachte Axenconus zuerst an seinem obern, von den Kelch- 

 blättern noch gar nicht erreichten Rande durch localisirte Sprossung 

 fünfeckig zu werden (Taf. III, Fig. 24 a). 



Nach und nach setzt sich die Kantenbildung auch auf den Kegel- 

 mantel fort, bis sie die Basis derselben erreicht hat; dann beginnen 

 Furchen zwischen den fünf Ecken aufzutreten und zwar von der etwas 

 vertieft gewordenen Axenmitte aus (Taf. III, Fig. 25); sie dringen all- 

 mählig bis zur Basis des Conus fort, der nun auf seiner Aussenfläche 

 5 wohlabgerundete Staminalhöcker trägt, deren jeder nach dem eben 

 Gesagten in basipetaler Richtung aus der Axenoberfläche sich heraus- 

 modellirte. 



Die Spaltung dieser primären Höcker, das Auftreten der Kron- 

 blätter und die Verschiebung der ursprünglich epipetalen Höckerpaare 

 auf die kathodische Seite des zugehörigen Kronblattes, das weitere 

 „seriale Dedoublement" in je drei respective zwei Theilhöcker haben 

 wir schon bei Sida kennen gelernt. Es werden von den so ent- 

 standenen 25 Theilhöckern nur die 15 innersten noch einmal halbirt, 

 so dass wir im Ganzen ca. 40 Antheren erhalten (Taf. III, Fig. 27 

 und 27 a). 



Der fertige Zustand schliesst sieb in der Anordnung der Antheren 

 an Sida an. Zwischen den 5 obersten Filamenten aber erscheint der 

 Rand der Röhre in 5 epipetale Zähnchen vorgezogen, die man ihrer 

 späten Entstehung entsprechend wohl als Emergenzen zu betrachten 

 hat. Ihre epipetale Stellung ist wohl Folge der episepalen der 5 ober- 

 sten Filamente. 1 ) 



Der Gefässbündel verlauf ist ähnlich dem von Sida, nur findet die 

 Vereinigung der beiden Staminalbündel mit dem zugehörigen Kron- 

 blattbündel schon in der hier viel längeren Kronröhre statt. Die 

 Zipfel des Aussenkelchs erhalten je 3 Bündel, die aus einem durch 

 seitliche Anastomosen einer wechselnden Anzahl (5 — 9) von Bündel- 

 stämmen entstehenden gürtelförmigen Bündelring entspringen. Eine 

 Bevorzugung eines oder mehrerer Segmente des Aussenkelchs lässt sich 

 im Bündelverlauf durchaus nicht constatiren. Wir haben oben , auf 

 die Entwickelungsgeschichte gestützt, die Vermuthung ausgesprochen, 

 der Aussenkelch enthalte wahrscheinlich 3 Hochblätter; der Gefäss- 

 bündelverlauf würde eher auf eine grössere Zahl schliessen lassen, zeigt 



1) Mit dieser Auffassung stimmt auch ganz gut das Fehlen der Gefässbündel in 

 den Zipfeln. Es ist thatsächlich unrichtig, wenn Masters behauptet (Journal of the 

 Linnean Society, vol. X, p. 25), sie enthalten je ein Gefässbündel: die letztern laufen 

 in den obersten Filamenten aus und der über diesen liegende Theil der Staminalröhre 

 ist gefässbündel los. 



