Biologie und Morphologie der Rutaceen. 



391 



B. ßoribunda Sieb., welche B entkam wiederum in eine andere Ab- 

 theilung setzt. 



Von Boronia pinnata Sm. giebt Bentham 1 ) an: „The specimens 

 appear to be sexually dimorphous. In some I lind the stamens den- 

 sely woolly, the anthers small, 4 of them perbaps iniperfect, and the 

 very short style bearing a thick globular stigma as large as or larger 

 than the ovary. In other specimens the filaments are shorter and not 

 quite so woolly, the anthers larger and more perfect, the style cylin- 

 drical, with tbe stigma scarcely thickened*' und zieht zu dieser Art 

 nocb 2 Varietäten, bei welchen er den Dimorphismus nicht habe kon- 

 statiren können; ihre Geschlechtsorgane stimmten mit der zweitgenannten 

 Form überein. Mir lagen von der Form mit dickköpfiger Narbe nur 

 Exemplare von Sieb er (n. 300) und Lindley (comm.) vor; von der 

 anderen standen zahlreiche Specimina verschiedener Standörter zur 

 Verfügung. Die Untersuchung derselben ergab folgendes: bei jenen 

 sind die Filamente massig behaart; nur die verbreiterte rundliche 

 Spitze, deren Innenseite die Antheren aufsitzen, trägt am Rande und 

 auf der Aussenseite einen Schopf von langen wolligen Haaren; die 

 4 episepalen Antheren baben die normale Grösse und sind stets zweifäche- 

 rig; die 4 epipetalen sind entweder ein- oder zweifächerig und 2 — 3 

 mal kleiner als jene; beide aber führen normal ausgebildeten Pollen; 

 die dicke zusammengedrückt kugelige sitzende oder fast sitzende Narbe 

 ist an der Basis etwas gelappt (Lappen über den Fächern des Ovariums) 

 und wird von den zu einem hohlen Cylinder zusammentretenden Staub- 

 gefässen auch zuletzt noch überragt. Bei allen anderen Exemplaren 

 sind die fast ebenso langen Filamente gleichmässig behaart, oder die 

 verbreiterte Spitze ist kahler; die Antheren sind unter sich nahezu 

 gleich gross und gleichmässig ausgebildet; der Griffel entwickelt und 

 wie es scheint sich später etwas verlängernd, die Narbe so dick oder 

 wenig dicker als der Griffel; das Ovarium hier wie dort vollkommen 

 ausgebildet. Wäre Bentham : s Meinung, dass hier ein sexueller Di- 

 morphismus derselben Art vorläge, begründet, so müsste die erste Form 

 den weiblichen, die zweite den männlichen Zustand repräsentiren. Mir 

 ist das aber höchst unwahrscheinlich. Zunächst fehlt der kleinnarbigen 

 Form nichts zu einer geschlechtlich vollkommenen Boronia-Kri (Frucht- 

 exemplare sind leider nicht vorhanden); die weniger gut ausgebildeten 

 epipetalen Antheren der dicknarbigen Form können ebenfalls keine 

 Stütze für Bentham's Ansicht liefern, da dieselben bei der nächst 

 verwandten Gattung Zieria ganz fehlen. Endlich und vor Allem stimmen 

 die Exemplare der beiden Formen, soweit sie mir vorliegen, durchaus 

 nicht in der Weise überein, wie man es an den zwei verschiedenen 

 Formen einer dimorphen Species sonst zu beobachten gewohnt ist. Von 



1) Flor. Austr. I. 319. 



