[No. 3. 



krig, den usikre fredstid, ekspeditionen til Sicilien og den deke- 

 leisk-joniske krig, indtil det punkt, hvor bans fremstilling afbry- 

 des, sa er han derfor henvist til at stette denne opfatning 

 udelukkende pa grunde hentede fra Thukydids egen fremstilling. 

 Disse grunde er dels af formel dels af reel natur. For det 

 ferste soger Ullrich at pavise, at den opfatning af den pelopon- 

 nesiske krig som en enhed, som Thukydid begrunder s, 26, 

 ingenlande var almindelig accepteret af hans samtid. Platon 

 Menex. 242 a— e adskiller tydelig de to ved den usikre fred 

 adskilte krigsperioder, men uden at tillsegge dem saerskilte 

 navne. Hos Lysias finder man den ferste krig betegnet som 

 den archidamiske, og Isokrates kalder den sidste den dekeleiske, 

 en betegnelse, som gjenfindes bos de senere talere og bistorikere. 

 Strabo kalder Mytilenes undertvingelse den pachetiske krig 

 (Beitr. pag. 8—12). Ullrich bensegter vistnok ikke, at det efter 

 Athens iudtagelse matte, vaere naturligt at opfatte begivenhe- 

 derne i deres sammenhaeng, og at en sadan opfatning ogsa inden 

 samtiden ma vaere kommen tilorde, men han finder ikke denne 

 historiske betragtningsmade sa selvsagt, at Thukydid fra ferste 

 fierd har kunnet forudssette den bos sine laesere. Dersom altsft. 

 Thukydid havde skrevet ferste bog som indledning til den 27arige 

 krig, kunde han ikke have undladt straks at angive krigens 

 varighed, dens begyndelsespunkt og afslutning, sa meget mere 

 som disse faste punkter, selv under forudsaetning af, at krigen 

 betragtedes som en enhed, ikke pa forhand kunde antages som 

 givne. Man kunde taenke sig begyndelsespunktet henlagt til 

 slaget ved Sybota eller ved Potidaea 432 og den endelige afslut- 

 ning til demokratiets gjeiiindferelse i Athen septbr. 403 (Beitr. 

 pag. 38). Stederne or, 23, 4 og 87, 6, der omtaler krigens 

 udbrud relativt til afslutningen af den 30arige fred efter Euboeas 

 undei tvingelse 445, betragter han som bibemerkninger, der kun 

 kan have vaerd for bestetnmelsen af krigens begyndelse. nar tiden 

 for denne fredsslutning pa forhand var fikseret, men dette sker 

 i Thukydids fremstilling ferst a, 115, 1. En fastslaen af krigens 

 udbrud finder Ullrich forst ^ 2, hvorpa dens varighed omtale* 

 e, 26, 1. Vistnok bliver disse angivelige fejl i kompositi'>nett 



