L4 



[No. 3. 



tage hensyn til den siciliske ekspedition, al den stund det ogsa 

 pa Sicilien var peloponnesiernes mellemkomst, som fremkaldte 

 krisen, og al den stund Athens endelige fald ikke kan forstaes 

 uden i sammenhaeng med katastrofen for Syrakus. En udtrykkelig 

 retfaerdiggjerelse fra Thukydids side vilde her ikke alene vsere 

 fuldkommen overfledig, men ligefrem uheldig. Andre af theori- 

 ens forfaegtere vil stette den ved pastanden om, at verkets 

 senere partier bserer alderens merke, 1 eller grander raodifikationer 

 af hypothesen pa en rsekke voldsorarae tekstforandringer. 2 Over- 

 hovedet fristes man ved denne methode let til at fortabe sig i 

 enkeltheder og derved tabe synet for den indre sammenhaeng. 

 Det er da ogsa kun for en mindre vaesentlig del de omstridte 

 bevissteder, der har bevaeget en autoritet som A. Sclioene 3 til 

 at erklaere sig for Ullrich. Af de steder, hvorpa denne stotter 

 sin hypothese, indremmer han kun de to *, 23, 1 og 3 og y, 87, 

 2 afgjerende beviskraft, men finder, at grunde af mere almen 

 art taler for Ullrichs anskuelse. Dog nodes ogsa han til at 

 erkjende, at mangfoldige steder i de ferste beger er frugten af 

 en senere bearbejdelse. A. Kirchhoff, der i det vaesentlige naerer 

 de samme anskuelser om verkets genesis som CwiMinski, betoner 

 ogsa udtrykkelig pa sine forelaesninger en omredaktion af de 

 forste boger. Navnlig skal en stor del af ferste bog vaere iod- 

 skudt efter 404. 4 



Pa den anden side har Classen aldrig pastaet mere, end at 

 den peloponnesiske krigs historie i den form, hvori den 

 foreligger for os, i sin helhed er fremgaet af en afslut- 

 tende redaktion efter 404. Det beror pa en overseen af bans 



Friedr. Zimmermann-. Quaestiones de tempore, qvo historiarum 

 libri a Thucydide compositi, qvoqve editi sint. Halis Sax. 1875- 

 /. Ihlmbold: Uber die successive entstehung des thukydide- 

 ischen geschichtswerkes. Colmar 1876. 



Jahresbericht uber die griechischen historiker mit ausnahm fl 

 von Herodot uud Xenophon 1873—1876 (Bursian Jahresbericht;. 

 Cfr. A. Kirchhoff: Uber die abfassungszeit des Herodoteischen 

 geschichtswerkes pag. 19 (Abhandl. der Berl. akademie 186»; 

 og Sitzungsberichte der Berlinerakademie 1882 XLII pag- 9* u ' 

 hvor forfatteren fastholder sit forrige standpunkt. 



