N. 0STBYE. 



[No. 3. 



af en sandhedskjaerlig og upartisk historieskrivning. Man har 

 tildels givet denne opfatning et dogmatisk tilsnit og behandlet 

 enhver tvil. der pa et enkelt punkt er bleven rejst mod Thiky- 

 dids autoritet, som et letsindigt angreb pa det hellige, der prin- 

 eipielt matte afvises. Man har uden reservationer talt om 

 Thukydids „unerschiitterliche rube, die weder freude noch schmerz, 

 weder billigung noch missbilligung verrath, sondern alle affekte in 

 einer iiber jeden affekt erhabenen seele wie in einein ungetriibten 

 spiegel reflectirt." 1 Det er naturligt, at denne kultus har frem- 

 kaldt opposition. Man mente ikke at ga Thukydids sandheds- 

 kjaerlighed eller bans verks objektivitet i almindelighed for nser, 

 om man ansa sig berettiget til i det enkelte tilfselde, hvor for- 

 holdene lagde det naer at formode, at forfatterens opfatning 

 matte pavirkes af subjektive momenter, at rejse kritiske ind- 

 vendinger mod denne opfatning. Saledes Dmysen i sin Aristo- 

 phanes og Grote i sin History of Greece VI, pag. 458 i 

 Grote hefter sig navnlig ved Thukydids strenge doin over Kleon, 

 en dom, som han pa grundlag af forfatterens egen fremstilling 

 af de historiske kjendsgjerninger finder umotiveret. 



Langt videre gar MUller-Striibing i sit verk Aristophanes und 

 die historische kritik. Her er ikke lamger tale blot om en ubevidst 

 indvirken af subjektive momenter, men om en med personlige 

 og partihensyn for eje foretagen bevidst forfalskning af denne 

 periodes historic Denne forfalskning viser sig navnlig i fortielser. 

 Miffler-Striibing mener at kunne bevise, at den atheniensiske 

 politiks tyngdepunkt allerede fra Aristeides' tid la hos den, ferst 

 fra tiden efter Eukleides udtrykkelig omtalte ra^tac rfc 



1 Dr. With. Mewes Untersuchun^ 

 thukydideischen geschichte. Vr 

 deubui-g 1&68, pag. 8. 



2 Af bidrag, som helt eller delvi„ v . 

 8p0rg 8m fd, kan anf0res Dr. Paul Les Ice: Uber die verschiedene 

 ahfassungszeit der theile des thukydidei 8 chen geschichtswerkes 

 Osterprogr. der konigl. ritterakademie zu Liegnitz 1875, pag 

 35 fgg. Wallichs: Thukydides und Kleon, Flensburg I8bb. 

 Pauli: Beitr. zur wiirdigung des atheuers Kleon, Frankfurt a. 

 M. 1873. A. Ktrchhof: Thukydides, progr. des gymn. Petn- 

 num zu Brilon 1860. 



