P. N. 0STBTE. 



[No. 3. 



IV. 



8de bog. 



Det star endnu tilbage at ga nsermere ind pa 8de bog og 

 dens forhold til det hele verk. Vi finder hos antike forfattere 

 flere notitser, som viser, at kritiken allerede tidlig har befattet 

 sig med dette spergsmal. I MarceUins biografi heder det § 43: 

 Xo'youat hi tivsc tt.v oyterp fcropfav vofov&a&au xai juj efoat 0c> 

 xy&ioou, c<U' ot [j.sv cpaa'.v sivai OuyaTpos auxou, oC 61 Esvo- 

 9uvxof. 1 MarceUin polemiserer dog mod denne antagelse og 

 mener, at den heller ikke kan vaere af Theopompos xafra tws; 

 qgfaaav. Dionysius fra Halikarnas: De Time. jud. pag. 847 

 fortseller, at Kratippos, hvem han gjer til Thuhjdids samtidige, 

 udgav dennes efterladte samlinger. Med disse udtalelser er at 

 sammenstille Diog. Laert. 2, 59, hvor der om Xenophon bemerkes: 

 Asys-cai ore, xai roc. 0ouxu5''8ou P$Xml Xavftavovxa •JcpsX^'aO'a!. Suvot- 

 [xsvoc a-jxc f si? Sc'^av fya-yev. Det fremg&r heraf, at man var 

 sig bevidst, at 8de bog havde en fra verket forevrigt savidt 

 forskjellig karakter, at man mente ikke at kunne forklare sig 

 denne uden under den forudssetning, at forfatteren var en anden, 

 hvad enten han nu ansaes for at have benyttet det af Thuhydid 

 efterladte materiale eller at have leveret en selvstsendig fort- 

 saettelse. Denne sidste antagelse believer man nu ikke at op- 

 holde sig ved. Selv en flygtig gjennemlsesniug af 8de bog er 

 tilstrsekkelig til at overbevise enhver om, at den fra indholclets 

 og formens side i alt vaesentligt skriver sig fra Thuhjdid selv. 

 Spergsmalet bliver kun, om disse notitser forsavidt skal till«gg eS 



1 Cfr. vita anon. § 9. 



